152 



aus Oyclopenformen«, das sollte nun heute in noch viel höherem 

 Grade der Gesichtspunkt sein, nach welchem die weitere 

 Gliederung der Copepodenordnung vorzunehmen wäre. . . . 

 Die Podoplea umfassen . . . jedenfalls eine große Zahl von Parasiten, 

 ja vielleicht alle, und es kann hier nun die alte Frage aufgeworfen 

 werden, ob die parasitischen Podoplea nach dem Bau ihrer Mundteile 

 als besondere Gruppe von den freilebenden zu trennen sind und wo die 

 Grenze etwa zu ziehen ist; die Erörterung dieser Frage ist nicht Auf- 

 gabe dieser Arbeit , aber mir scheint, man sollte sie gar nicht 

 stellen. Für eine natürliche Systematik der Parasiten 

 wird es nach meiner Meinung vor allem richtig sein, festzu- 

 stellen, welcher Gruppe der Podoplea ( — »welchen Gruppen« 

 sollte es vielleicht besser heißen — d. Verf.) die Parasiten sich an- 

 schließen, dann in welchem Cyclopoidstadium bei den ein- 

 zelnen Arten-sich der Beginn des Parasitismus nachweisen 

 läßt; je eher das der Fall ist, um so eingreifender und um so 

 älter, phylogenetisch, wird vermutlich der Parasitismus sein; 

 von weiterer Bedeutung für die Gestalt, die der Parasit 

 schließlich annimmt, wird es auch sein, welcher Art die 

 Existenzbedingungen sind, die er an dem Wirte vorfindet«. 

 Das sind in knappen, aber trefflichen Sätzen die Leitpunkte, die 

 Giesbrecht selbst gegeben. Warum sind sie in Vergessenheit geraten? 

 Oder sollte in der Tat »die als theoretisch richtig erkannte Methode 

 gegenüber der hergebrachten Praxis « auf immer zurückgestellt werden? 

 Wohl muß zugegeben werden, daß jener Teil des Programmes, dem die 

 Feststellung der Entwicklungsstadien zukommt, eine schwierige und 

 langwierige Aufgabe umfaßt; es wird aber für das Schaffen einer ersten 

 Grundlage zum System nicht nötig sein, den Entwicklungscyclus sämt- 

 licher parasitischen Species zu kennen , sondern es würde genügen, ihn 

 zunächst für mehrere typische Vertreter der einzelnen Familien zu 

 wissen. Was das Auffinden des Anschlusses der Parasiten an die frei- 

 lebenden Formen betrifft, so werden Untersuchungen über die Biologie 

 der Copepoden neben dem Studium der vergleichenden Morphologie den 

 richtigen Weg führen. Wenn wir uns die Frage vorlegen, unter welchen 

 Copepoden der Parasitismus entstanden sein könnte, so unterliegt es 

 wohl keinem Zweifel, daß die eupelagisch lebenden Formen dafür nicht 

 in Betracht kommen werden. Dagegen suchten die Küstenbewohner 

 durch gelegentliches Anklammern an Pflanzen und andern festen Gegen- 

 ständen Schutz gegen die Brandung. So sind denn wohl auch in erster 

 Linie festsitzende oder schwer bewegliche Tiere es gewesen, die den 

 Ausgangspunkt zum Schmarotzerleben geboten haben. Wahrscheinlich 

 hat der Parasitismus bei beiden Geschlechtern nicht gleichzeitig 



