194 



Gattungen, die letzteren jene großen Formen der Trias, die durch ihre 

 Faltenzähne gekennzeichnet waren. Oope faßte diese und einige kleine 

 carbonische Formen, die inzwischen von Dawson als Microsauria be- 

 schrieben worden waren, als »Stegocephali« zusammen. Der Name 

 war richtig gewählt, denn alle diese Formen waren in auffälligster 

 Weise durch ein geschlossenes Schädeldach charakterisiert, das keiner- 

 lei Andeutungen von Durchbrüchen in der hinteren Schädelregion er- 

 kennen ließ. Von Cope und aUen folgenden Autoren sind dann diese 

 Stegocephali als Unterabteilung der Amphibien aufgefaßt und mit den 

 Urodelen und Anuren als Ordnung auf eine Stufe gestellt worden. 



Eine speziellere Einteilung der Stegocephala durch Cope suchte 

 dann namentlich Zittel^ zu bessern, der bei ihnen drei Unterordnungen, 

 der Lepospondyli (Hülsen wirbler), der Temnospondyli (Schnittwirbier) 

 und der Stereospondyli (Yollwirbler) unterschied. Leider trug auch diese 

 Einteilung nur gewissen Differenzen, nicht aber den gegenseitigen Be- 

 ziehungen dieser Formen Rechnung, und alle wurden als echte Amphi- 

 bien betrachtet. Daß Hermann Cr edn er gelegentlich der Beschreibung 

 der permischen Tetrapoden des Plauenschen Grundes jene Stego- 

 cephalen und einige primitive Reptiltypen als Eotetrapoda zusammen- 

 faßte, hat eine Änderung des ganzen Systems nicht herbeigeführt, da in 

 den Eotetrapoda zu heterogene Typen zusammengefaßt waren. 



Georg Baur2, der 1896 eine kleine phylogenetische Studie über die 

 Stegocephalen schrieb, sagt »The Stegocephali are vertebrates, with 

 gills in the young stages and lungs in the adult, and are therefore placed 

 among the Batrachia. « Dieses Merkmal allein kann aber heute nicht 

 mehr als entscheidend für diese Zugehörigkeit gelten. Wir kennen jetzt 

 sogar verscMedene Batrachier^ deren Entwicklung ohne das Larven- 

 stadium der Kaulquappe und infolgedessen auch ohne Kiemenbildung 

 vor sich geht. Mit mehr Recht legen wir wohl jetzt allgemein das Haupt- 

 gewicht auf den Bau des Schädels. Charakteristisch für die Amphibien 

 scheint mir daran namentlich eine relativ geringe Zahl von Knochen, 

 der doppelte Condylus occipitalis, ein großes Parasphenoid, ein großer 

 Schädeldurchbruch in der postorbitalen Region und der Mangel deut- 

 lich ausgeprägter Epioticalecken. Außerdem sind dünne Wirbel und 

 kurze einköpfige Rippen für die Amphibien typisch. 



Für die Reptilien dagegen kann als typisch gelten im Schädel der 

 Besitz mindestens eines Paares von Durchbrüchen in der Schläfenregion, 

 ein dreiteiliger oder einfacher in jedem Falle basioccipitaler Condylus, 

 ein schwaches Hervortreten der epioticalen Schädelecke, eine schwache 



1 0. V. Zittel, Handbuch der Paläontologie. III S. 369. 



2 G. Baur, The Stegocephali, a phylogenetic study. Anatom. Anz.XI. Nr. 22. 

 (1896.) p. 658. 



