218 



lichen Menge gleichmäßig aussehender breiartiger Substanz. Gelingt 

 es aber (wozu außerordentliche Umsicht und Aufmerksamkeit erforder- 

 lich ist), die Erscheinungen zu beobachten, welche sich bei der Um- 

 wandlung einer nur noch wenige Stunden offenen Sekundärlarve zum 

 Primärweibchen vollziehen, so wird man die ölähnliche Substanz weit 

 überwiegend finden und die milchähnhche nur in geringem Umfang. 

 Daß es aber dieser letztere Bestandteil ist, der — ich nenne ihn die 

 vo lu m bestimmende im Gegensatz zur andern: der organbestimmen- 

 den Drüsensubstanz — die volle Körperausbildung bei reichlicher und 

 die mangelhafte bei spärlicher Zufuhr zur Folge hat, davon kann man 

 sich durch Offnen der geschlossenen Zellen und Entfernen der Larven 

 aus ihnen überzeugen. Die Larve frißt nach Schluß der Zelle nach mei- 

 nen Feststellungen etwa noch 3 Tage von den Futtervorräten. Das 

 normal entstehende Primärweibchen hat nach Ablauf dieser Zeit stets 

 noch große Mengen übrig, die nie zur Verwendung kommen. Offnet 

 man aber schon nach Stunden die Zellen der in beschriebener Weise 

 forcierten Primärweibchen aus Sekundärlarven, so findet man nur noch 

 sehr wenig michähnlichen Stoff oder — wie es mir fünfmal festzustellen 

 glückte — keine Spur mehr. Da nun ein solches Primärweibchen 

 dennoch in allen Stücken ein solches darstellt, jedoch kaum oder nicht 

 größer ist als ein Sekundärweibchen, so folgt hieraus, daß die milch- 

 ähnliche Drüsensubstanz das volumbestimmende, die wasserhelle, öl- 

 ähnliche dagegen das organbestimmende Drüsensecret ist. 



Von diesen durch mich festgestellten Ergebnissen aus war es nur 

 die notwendige Konsequenz logischen Denkens, wenn ich mir sagen 

 mußte: Haben die Sekundärweibchen die Fähigkeit, aus Larven der 

 eignen Entwicklungsrichtung die anders beschaffenen Primärweibchen 

 heranzubilden, so müssen sie aus dem gleichen Larvenmaterial auch 

 Männchen heranbilden können. Das ist schon deshalb eine Forderung 

 der Logik, weil ja die erstere Fähigkeit zwecklos wäre ohne die letztere, 

 denn ohne dies hätte ja gegebenenfalles die Nachschaffungsfähigkeit 

 von Primärweibchen gar keinen Zweck, da es dann an den erforder- 

 lichen begattenden Männchen mangelte. Der Beweis für die Bichtig- 

 keit meiner Folgerung soll aber nicht, wie Bresslau meint, durch »Be- 

 mühungen, jetzt erneute Beweise für meine Lehre beizubringen« be- 

 schafft werden, sondern er wurde bereits im Jahre 1898 voll und ganz 

 erbracht, und zwar auf direktemWeg und nicht indirektem^ wie Bress- 

 lau das Besamtsein aller Bieneneier glaubt beweisen zu können. In der 

 Bienenzeitung 1898 Nr. 16 hat der unter den deutschen Bienenwirten 

 allbekannte Großbienenzüchter Mutot aus Arnstadt unter genauester 

 Darstellung aller Einzelheiten beschrieben, wie man aus Larven von 

 Sekundärweibchen mit Gewißheit Drohnen erzielt, und nach andrer 



