220 



mit der Nase darauf stieß, wenn er in der »Bienenzeitung« erklärte: 

 »Daß die Bieneneier, wenn sie unbefruchtet bleiben, Drohnen, und zwar 

 ausschließlich Drohnen produzieren, ist eine erwiesene Tatsache, über 

 die ich kein Wort weiter verlieren will. Aber daraus folgt nun keines- 

 wegs, wie man wohl behauptet hat, daß die Drohnen auch ebenso aus- 

 schließlich aus unbefruchteten Eiern sich entwickeln. Wissen wir doch, 

 daß derselbe Effekt gar häufig als Resultat aus sehr differierenden Fak- 

 toren hervorgeht. « 



Ich habe mich vergeblich bemüht, Dzierzon klar zu machen, daß 

 er keinen bindenden, sondern einen Fehlschluß zog, wenn er folgerte 

 Weil aus unbefruchteten Eiern ausschließlich Drohnen entstehen, so 

 müssen auch jene Drohnen unbefruchteten Eiern entspringen, die von 

 begatteten Bienenweibchen herrühren, denn v. Siebold, dessen be- 

 kannte Seebacher Eistudien ja eine Wende in der Anschauung der 

 wissenschaftlichen Welt bedeuteten, hatte ja seinen Fehlschluß als 

 richtig bestätigt. Petrunke witsch, mein heftigster Gegner, ist es 

 aber selbst, der diese Studien v. Sieb olds als »nicht beweisend« be- 

 zeichnet. 



Mit dieser v. Sieboldschen Bestätigung eines Fehlschlusses — 

 Versuche hat Dzierzon nie angestellt — war denn auch die Parole 

 gegeben zur Entdeckung eines Samenblasenganges der »Königin«, durch 

 deren Einrichtung vermöge der Muskel- und Nervenkonstruktion Ihre 

 Majestät befähigt erschien, das Geschlecht der Nachkommen dadurch 

 willkürlich zu bestimmen, daß sie die Besamung der Eier entweder zu- 

 ließ oder verhinderte, und das sah sie den Zellen an, die sie mit ihren 

 Eiern beglückte, und sie »weiß, was sie für Eier im Interesse ihres Staa- 

 tes zu legen hat«. 



Leuckart selbst, wahrscheinlich überzeugt von der Richtigkeit der 

 V. Sieboldschen Untersuchungen, trat notgedrungen nun ebenfalls 

 auf Dziersons Seite und brachte seine Logik zum Opfer. Es ist in- 

 dessen ein interessantes Spiel des Zufalles, daß ich gegen Ende 1897 

 auch ein Schreiben von Leuckart in Händen halten durfte, in dem er 

 gegen Ende seiner Lebenstage eben so klar als entschieden den Ab- 

 sagebrief an Dzierzon ausstellt und wieder seiner Logik von 1854 

 getreu wird. In hoher Wertschätzung seiner bewundernswerten Objekti- 

 vität und Vornehmheit des Denkens war er der erste gelehrte Natur- 

 forscher, dem ich meine auf Grund von Versuchen gewonnenen Vor- 

 stellungen zu unterbreiten wagte. Am 1. August 1897 erhielt ich von 

 ihm folgende, in »Bienenzeitung« 1908 S. 98 veröffentlichte Antwort: 



»Nach mehrfach wiederholtem Lesen glaube ich Ihre Ausführungen 

 dahin zusammenfassen zu dürfen, daß Sie annehmen; 



