297 



[Dly. Dr) am Querschnitt besser überblicken. Die histologischen Ver- 

 hältnisse fand ich genau so, wie v. Graff sie geschildert hat. Vor 

 kurzem untersuchte ich ein aus dem Schloßpark von Heidelberg 

 stammendes Exemplar derselben Species (das Material verdanke ich der 

 G-üte A. Luthers), das nur einen rechtseitigen Ductus genito-intesti- 

 nalis hat, der aber wohl entwickelt ist und ein ansehnliches Lumen 

 besitzt. 



Das Genus Rhynchodemus besitzt aber noch einen (ebenfalls euro- 

 päischen) Vertreter, der eine Verbindung zwischen Receptaculum seminis 

 und Darm aufweist. Es ist dies eine von mir Rhynchodemus attemsi be- 

 nannte Form, über die ich an andrer Stelle (2) berichte. Ich verweise 

 daher nur kurz auf das dort Gesagte (2, S.64, Tab. V, Fig. 6). DasRecep- 

 taculum seminis (»Uterus«) »öffnet sich ohne Vermittlung eines eigent- 

 lichen Ductus genito-intestinalis in den linken hinteren Hauptdarm. 

 Eine Verbindung mit dem rechten Darmschenkel konnte ich nicht fest- 

 stellen; doch ist es immerhin möglich, daß eine solche besteht«. 



Doch nicht nur im Genus Rhynchodemus tritt ein Ductus genito- 

 intestinalis auf. Auch bei zwei PelmatoplanaSiiecies wurde ein solcher 

 gefunden. 0. Meli sagt uns bezüglich Pelmatoplana mahéensis (Graff) 

 folgendes (9, S. 202): »Die Vagina setzt sich bei den von mir unter- 

 suchten Individuen in einen Kanal fort, der in den rechten Darmast 

 mündet und denselben histologischen Bau wie die Vagina besitzt; nur 

 ist die Muskulatur schwächer und die Epithelzellen sind mit auffallend 

 langen , sehr zahlreichen , gegen das Darmlumen zu gerichteten Cilien 

 versehen. Da dieser Kanal auch bei der nahe verwandten Pelmatoplana 

 brauen auftritt, ... so ist er jedenfalls ein Gebilde sui generis und nicht 

 nur eine Abnormität.« Meli bildet diesen Gang sowohl für Pelmato- 

 plana mahéensis (Graff) als auch für Pelmatoplana braueri (Graff) ab 

 (9, tab. XXXI, Fig. 1 u. 2, dgi). 



Unter den rhabdocölen Turbellarien habe ich schon vor 

 längerer Zeit bei Phaenocora unipunctata (Oerst.) einen Ductus genito- 

 intestinalis aufgefunden, doch hinderten mich andre Arbeiten daran, 

 der Sache genauer nachzugehen. In einer in Druck befindlichen Publi- 

 kation (3j konnte ich nur kurz auf meinen Befund hinweisen, den ich 

 auch in einer früheren Arbeit nehenbei erwähnte (1, S. 316). Von 

 Phaenocora liegen mir derzeit vier Schnittserien vor, von denen ich drei, 

 Ph. unipunctata aus Liebenau bei Graz betreffend, selbst angefertigt 

 habe, während mir mein verehrter Freund Dr. A. Luther (Helsingforsj, 

 als er seinerzeit am Grazer Institut arbeitete, die 4. Serie (von ihm mit 

 »Derostoma n. sp., Graz« bezeichnet) zum Geschenk machte. Bei allen 

 4Exemplaren habe ich das gleiche Verhalten konstatieren können. Indem 

 ich bezüglich der Konfiguration des Copulationsapparates auf die Arbeit 



