306 



bare Unterscheidungsmerkmal abgeben. « — Die Kreuzungsunmöglichkeit 

 aus mechanischen Gründen faßt Plate mit der Kreuzungsunmöglichkeit 

 infolge Sterilität usw. als sexuelle Isolation zusammen und vertritt die 

 Ansicht , daß die sexuelle Isolation sekundär und zufällig im Anschluß 

 an die Entwicklung andrer morphologischen Unterschiede entstanden 

 sei. Auch das von mir genannte Beispiel ist also eingeschlossen. — 

 Der außerordentlich auffallende, stets vorhandene, offenbar die Kreuzung 

 verhindernde Unterschied in den Copulationsorganen soll also eine zu- 

 fällige Begleiterscheinung von andern Unterschieden sein, die wir in 

 manchen Fällen nicht einmal wahrnehmen, sondern nur vermuten. — 

 Das heißt doch wohl den Tatsachen Gewalt antun und etwas gesetzmäßig 

 Wiederkehrendes dem Zufall zuschieben. Bei den Spinnen würde der 

 Zufall um so wunderbarer sein, da die männlichen und die weiblichen 

 Gopulationsorgane einander nicht einmal homolog, sondern ganz ver- 

 schiedene Bildungen sind. — Meine Ansicht schließt den Zufall ganz 

 aus und führt alles logisch auf Ursachen zurück. 



Aber noch weiter. — Die von Plate vertretene Ansicht steht sogar 

 mit Tatsachen in Widerspruch : Die Statistik hat, wie schon oben ange- 

 deutet wurde, gezeigt, daß zwei nahe miteinander verwandte Arten in 

 allen Fällen, in denen ein Übergangsgebiet vorhanden ist, auf diesem 

 Ubergangsgebiete nebeneinander und in gleicher Zahl vorkommen. Das 

 gilt auch für geographische Arten, die nicht durch unüberwindliche 

 Schranken getrennt sind ^o. Das Übergangsgebiet ist meist ebenso um- 

 fangreich wie die beiderseitigen Extreme, auf denen die beiden Arten 

 rein vorkommen. — Da die Lebensverhältnisse die Grundlage für die 

 Bildung der beiden Arten gaben, müssen, wenn die von Plate ver- 

 tretene Ansicht richtig ist, Übergänge in den Lebensverhältnissen auch 

 Übergänge in der Form und in der Lebensweise erzeugen. Das ist aber 

 nicht der Fall. Beide Arten kommen rein nebeneinander vor. — Diese 

 Tatsache beweist aufs unzweideutigste, daß der Kampf ums Dasein, der 

 die Formen schuf, auch die Kreuzungsschranke geschaffen haben muß, 

 wie es meine logische Deduktion verlangt. 



In Frage könnte nur noch kommen, ob die Kreuzungsschranke 

 nicht etwa das Primäre war und sich aus unbekannten inneren Ursachen 

 ergab. Wäre diese Annahme richtig, so könnten wir einen wunderbaren 

 Zufall andrer Art konstatieren, nämlich den, daß Kreuzungsschranken 

 genau so viele auftraten, wie verschiedene Lebensverhältnisse vorhanden 

 waren. Auch hier kann ich auf meine Lycosidenarbeit verweisen, da sie 

 zeigt , daß in Deutschland genau so viele Arten vorkommen , wie ver- 

 schiedene Bodenverhältnisse vorhanden sind. — Die einzige Erklärung, 



10 Man vgl. meine oben schon genannte Lycosidenarbeit und meine Arbeit über 

 Oopilia in: Zool. Jahrbücher, Syst. usw. Bd. 6. 1892. S. 499. 



