307 



die allen Zufall ausschließt und zugleich ein logisches Postulat der 

 Selectionstheorie ist, ist die von mir gegebene, daß die Kreuzungs- 

 schranken sich gleichzeitig mit allen andern Unterschieden in der 

 Lebensweise und im Bau entwickelten. 



J. Strohl, ein Schüler Weismanns meint i^, der Vorgang sei in 

 der von mir gegebenen Weise zwar denkbar, aber sehr kompliziert. Er 

 möchte deshalb die seiner Ansicht nach einfachere Weismannsche 

 Germinalselection an die Stelle setzen. — Ich muß dazu folgendes be- 

 merken: Meine Deduktion ist unumstößlich, sobald man, wie auch 

 Weismann dies tut, die Selectionstheorie anerkennt. Sie ist unum- 

 stößlich, weil sie sich mit logischer Notwendigkeit aus der Selections- 

 theorie ergibt. Ob sie einfach oder kompliziert ist, ändert an ihrer 

 logischen Notwendigkeit nichts. Es fragt sich also nur, ob wir die 

 Weismannsche Germinalselection als Hilfstheorie noch hinzunehmen 

 wollen, obgleich wir ohne sie auskommen. In dieser Frage vertrete ich 

 den Standpunkt, daß wir eine wissenschaftliche Theorie nur dann an- 

 nehmen dürfen, wenn Tatsachen vorliegen, welche die Annahme zu ihrer 

 Erklärung erfordern. 



Wir kehren jetzt zu unsrer Deduktion zurück. — Nachdem ein 

 bestimmtes Rassegefühl, eine Vorliebe für einen bestimmten Art- 

 charakter, sei dieser nun in der Gestalt, der Farbe, der Stimme oder in 

 dem Geruch begründet, vorhanden war, mußte sich dieser Charakter 

 unter dem Einfluß der natürlichen Zuchtwahl weiter entwickeln, und 

 zwar so lange, bis er anfing schädlich zu wirken oder richtiger, bis er in 

 dem Maße schädlich war, daß durch die Nachteile die Erhaltung der 

 Art in Frage gestellt wurde. — In einem gewissen Maße kann sich 

 nämlich der Artcharakter, der zur gegenseitigen Erkennung der Ge- 

 schlechter und als Reiz zur Paarung für die Erhaltung der Art nötig 

 ist, weiter entwickeln, als dies in andrer Beziehung für die Erhaltung 

 der Art vorteilhaft ist. — Es wird oft übersehen, daß die Selection 

 niemals absolute Erhaltungsmäßigkeit erzeugen kann, daß sie vielmehr 

 die eine Art immer nur genau zu derselben Höhe erhebt wie die andre, 

 die mit ihr in irgend einem Abhängigkeitsverhältnis steht. Einem Vorteil 

 in irgend einer andern Beziehung gegenüber kann sich also der Art- 

 charakter, an den das Rassegefühl anknüpft, zur Schädlichkeit weiter 

 entwickeln (»Überentwicklung«). Das Maximalstadium wird beim 

 Weibchen meist früher erreicht sein als beim Männchen, weil das 

 Weibchen meist mehr für die Nachkommenschaft zu sorgen hat, während 

 das Männchen in vielen Fällen nach der Paarung zugrunde gehen kann, 

 ohne daß dadurch die Erhaltung der Art in Frage gestellt würde. So 



11 Zool. Jahrbücher Syst. usw. Bd. 26. 1908. S. 347 u. 376. 



20* 



