308 



ergibt sich auch die »Präponderanz des Männchens« und die Entwicklung 

 von Schmuckcharakteren beim Männchen mit logischer Notwendigkeit 

 aus dem Selectionsprinzip. Die »geschlechtliche Zuchtwahl« ist also 

 keine Hilfstheorie mehr, wäe dies manche Autoren immer noch an- 

 nehmen * 2^ 



Wenn manche Beobachter geglaubt haben beweisen zu können, 

 daß bei der Paarung eine Auswahl gar nicht stattfinde, so kann man 

 nicht genug darauf hinweisen, daß gelegentliche Beobachtungen einen 

 sehr zweifelhaften Wert haben. — Wenn z. B. ein Schmetterlings- 

 weibchen ein abgeflogenes Männchen annimmt, so weiß man nicht, wie 

 die Verhältnisse liegen, wie lange etwa das Weibchen schon gewartet 

 hat usw. — Wenn ein Weibchen mehrere Männchen nacheinander zur 

 Paarung zuläßt, so weiß man nicht, ob diese nicht alle in gleicher 

 Weise wohl entwickelt sind und deshalb das Weibchen in gleicher 

 Weise zur Paarung anregen, ob das vorliegende Weibchen in seiner 

 Wahl völlig unbeschränkt ist, ob bei der vorliegenden Art an die Stelle 

 der geschlechtlichen Zuchtwahl nicht etwa Kreuzungssterilität als 

 Schranke tritt usw. — Auch darf man sich die Wahl nicht so offen- 

 kundig denken wie etwa beim Kotillontanz. Am besten eignen sich 

 zur Beobachtung lebhafte Tiere, deren Männchen und Weibchen sich 

 durch Form- und Färbungscharaktere sehr bedeutend voneinander 

 unterscheiden. 



So konnte ich bei Calopteryx virgo öfter mit aller Klarheit er- 

 kennen, daß ein Weibchen sich nicht jedem ersten besten Männchen 

 hingibt. Freilich handelt es sich auch hier um gelegentliche Be- 

 obachtungen, die deshalb auch nur geeignet sind, den entgegengesetzten 

 gelegentlichen Beobachtungen die Wage zu halten. Man sollte einmal 

 planmäßig statistisch die Sache in die Hand nehmen. — Bei indirekten 

 Schlußfolgerungen muß man sich vor unzulässigen Verallgemeinerungen 

 hüten: Es ist unzulässig, anzunehmen, daß ein an die Hörner eines 

 männlichen Mistkäfers angeklebter Kothaufe dem Weibchen häßlich 

 erscheinen muß. Ein Kothaufe auf dem Halsschild wirkt vielleicht 

 ebenso anregend auf dasselbe wie die nackten Hörner. Es ist unzu- 

 lässig, anzunehmen, daß bei Tieren, die sich mittels ihres Geruchssinnes 

 aufsuchen, der Gesichtssinn gar keine Rolle spiele. Was hier also als 

 Gegenbeweis verwendet wird, muß erst bewiesen werden. 



Für unvereinbar mit der reinen Selectionstheorie hält Wasmann^^ 

 gewisse Erscheinungen, die er als »Amicalselection« zusammenfaßt. Er 

 rechnet dahin die Tatsache, daß manche Ameisen »Gäste« in ihrem 



12 Man vgl. L. Plate a. a. 0. S. 198 ff. 



13 Verh. d. zool. bot. Ges. Wien. Jahm. 1897. S. 168ff. 



