329 



Eine Nachprüfung der Greifswalder Stücke in Rücksicht auf 

 diese Merkmale scheint bisher nicht unternommen zu sein. Sie erschien 

 mir um so mehr wünschenswert, als Stebbing im Tierreiche (Bd. 21: 

 Ämphijjoda, Gammaridea, S. 369) die Identität der beiden Arten für 

 wahrscheinlich erklärt, aus Rücksicht auf die Abweichungen besonders 

 in der Beschreibung des Telsons sie aber doch noch getrennt hält. 



In der Sammlung des Berliner Zoologischen Museums befinden 

 sich neun von F. Müller bei Greifswald, zwei von Wrzesniowski bei 

 AVarschau und 22 von Schmidt bei Berlin gesammelte Stücke. 



Nach diesem Material habe ich für die bei Berhn lebende Form 

 folgendes feststellen können: sie hat etwas längliche, »zerrissene, mit 

 wenig zahlreichen Kegeln versehene« Augen, die Vorderfühler erreichen 

 bisweilen die Hälfte der Körperlänge und sind manchmal fast doppelt 

 (1,8 mal) so lang wie die Hinterfühler. Ihre Geißel wird bis zu 1,8 mal 

 so lang wie der Stiel. In der verhältnismäßigen Länge und Breite der 

 Stielglieder besteht bei den Formen von Berlin und Warschau kein 

 Unterschied. — Der am meisten betonte Unterschied zwischen beiden 

 Arten, der im Bau des Telsons, ist dadurch zustande gekommen, daß 

 beide Autoren nach entgegengesetzten Seiten bei der Beschreibung des 

 Telsons stark übertrieben haben: das Telson ist bei den beiden Formen 

 ganz übereinstimmend gebaut, bis zu mehr als 1/3 seiner Länge spitz- 

 winkelig ausgerandet, die beiden zipfelförmigen Enden bedornt. 



Synurella polonica ist also als ein Synonym von 8. amhidans zu be- 

 handeln. Die Art kommt bei Greifswald, Berlin, Warschau und im 

 Madüsee (Pommern) vor. 



Eine zufriedenstellende Behandlung der deutschen Niphargus- 

 Arten ist mir nicht gelungen. Ich empfehle diese Gattung, die dringend 

 der Revision bedarf, der Beachtung der Amphipoden-Systematiker. 



Im übrigen bringt meine Zusammenstellung nichts Neues , so daß 

 ich mich mit diesen Vorbemerkungen begnügen kann. 



3. Neue oder wenig bekannte Lycoctenus-Arten des ßeriiner Museums. 



Von Embrik Strand. 



eingeg. 18. Februar 1909. 



Nach Simon wäre Lycoetenus ein Synonym yotì Äncylometes Bertk. 

 Ich bin geneigt, bis auf weiteres diese Gattung als distinkt anzusehen, 

 und zwar wegen folgendem: die bei Lycoetenus vorhandene, sehr 

 charakteristische Bestachelung der hinteren Tarsen scheint bei Äncylo- 

 metes zu fehlen, jedenfalls tut Bertkau derselben keine Erwähnung, 

 weder in der Gattungs- noch Artbeschreibung, die Tibien I — II. bei 

 Lycoetenus mit 4, bei Äncylometes mit 5 Paar Stacheln, die Metatarsen 



