332 



Das ganze Tier hellrötlich bis ockergelblich gefärbt, Augen in 

 schmalen schwarzen, nicht zusammenfließenden Ringen, Abdomen oben 

 mit 2—3 Paaren kleiner schwarzer Muskelpunkte, von denen die der 

 beiden vorderen Paare die deutlichsten sind und ein breiteres als langes 

 Trapez bilden. Seiten des Céphalothorax mit etwa drei schmalen braunen 

 Schrägstreifen. Bauch mit zwei nach hinten konvergierenden Längs- 

 reihen kleiner Muskelpunkte längs der Mitte und je einer ebensolchen 

 Reihe an den Seiten desselben. 



Tibien I — II unten mit 2. 2. 2. 2 Stacheln, II außerdem vorn 

 1. 1 ; in — IV unten 2. 2. 2, vorn und hinten je 1. 1, oben 1. 1. 1 Stacheln. 

 Metatarsen I— II unten 2. 2. 3, III unten 2. 2. 3, vorn 2. 2. 2, hinten 1. 2. 2, 

 IV unten vorn 1. 1. 1. 1. 1, unten hinten 1. 1. 1. 1, vorn 2. 2. 2, hinten 

 1. 2. 2 Stacheln. Tarsen IV unten zwei Reihen von je 5 — 7, III an- 

 scheinend von nur je 3 — 4 kleinen Stacheln. Palpen: Fem. oben 1. 1. 4, 

 Pat. innen 1, Tib. innen 2. 1. oben 1. 1, Tarsalglied in der Basalhälfte 

 innen 2, außen 1 Stachel. 



3. Lycocienus saraënsis Strand n. sp. 



Ein Q : Prov. Sara, Dep. Sta Cruz de la Sierra, Central-Bolivia, 

 500m (Steinbach leg.). 



Q.Dimensionen. Céphalothorax 13 mm lang, 10 mm breit, vorn 

 5,5 mm breit, mit Mandibeln etwa 15 mm lang. Beine: I Fem. 10, Pat. 

 + Tib. 14,5, Met. 8, Tars. 5 mm; IV bzw. 11,5, 15, 13,5, 5 mm. Total- 

 länge: I 37,5, IV 45 mm. Mandibeln 6 mm lang und beide zusammen 

 so breit. Abdomen 14,5 mm lang, 9 mm breit. 



Mit L. hrunneus'E. Chr. verwandt, aber dieEpigyne ähnelt mehr 

 der von L. hogotensis (vgl. Taf. IV, Fig. 2a — d in Ann. Mag. Nat. Hist. (6) 

 XIX), aber ein Längskiel ist weder vorn noch in der Mitte zu erkennen, 

 das Mittelstück ist an den Seiten hinten nicht durch eine deutliche Furche 

 begrenzt, die hinteren Seitenflügel erscheinen ein wenig breiter, sind 

 quergestreift und in Profil erscheint Epigyne wie die von L. hrunneus 

 (vgl. Figg. citt.). Auch mit L. bolivianus (Tullgr.) verwandt, aber das 

 Mittelstück hat seine größte Breite in der vorderen Hälfte und ist in der 

 hinteren stark verschmälert wie bei hogotensis ^vma der Mittelkiel, der bei 

 bolivianus recht deutlich sein soll, fehlt; von bolivianus unterscheidet sich 

 unsre Art außerdem durch geringere Größe usw. In Flüssigkeit erscheint 

 das Mittelstück hellrötlich, schwarz umrandet, vorn mit zwei runden, tief- 

 schwarzen, unter sich um weniger als ihren Durchmesser entfernten 

 Flecken. — Von Lyc. bogotensis^ nach der Originalbeschreibung zu 

 urteilen, u. a. durch das Fehlen von Lateralstacheln an den Tibien I zu 

 unterscheiden; die Angabe, daß die Ferneren I innen 1. 1. 1 Stacheln 

 haben sollen , wird wohl kaum genau sein. 



