463 



Kiemenmuskeln und damit die Anschauung von dem tergalen Charakter 

 der Tracheenkiemen ist nicht unbewiesen, sondern die Herleitung der 

 Kiemenmuskeln von den Dorsoventralmuskeln des Abdomens durchaus 

 gerechtfertigt (betreffs der Einzelheiten verweise ich auf meine frühere 

 Abhandlung); in keiner Weise aber kann meine Beweisführung durch 

 die Born ersehen Darlegungen erschüttert werden. 



Burners Aufsatz enthält noch einige Bemerkungen, die sich auf 

 meine Deutung und Homologisierung der einzelnen Kiemenmuskeln 

 bei den verschiedenen Gattungen beziehen. Sie sind meines Erachtens 

 für die vorliegende Streitfrage ohne Belang. Meine Art der Homologi- 

 sierung ist durchaus begründet in den Tatsachen, die aus der anatomi- 

 schen Beschreibung und den Figuren hinreichend hervorgehen, so daß 

 bei der Gleichsetzung eine besondere Aufzählung derselben überflüssig 

 erschien. Den hn^ als Heber, nicht als Senker, anzusprechen, halte ich 

 für eine ungerechtfertigte Verallgemeinerung. Da das aber hier ohne 

 Bedeutung ist, gehe ich nicht näher darauf ein. Selbst nicht einmal bei 

 Cloëon scheint mir die Bezeichnung »Heber« ganz zutreffend zu sein, 

 sicherlich aber nicht bei Ephemerella. Borner meint, meine beiden 

 äußeren Kiemenmuskeln {lan^ und km^) dürften durchweg homolog sein; 

 ich muß jedoch bei meiner Auffassung verharren. Übrigens ist auch die 

 hier angedeutete Frage für das in Rede stehende Thema ganz neben- 

 sächlich. 



Als drittes Beweismoment für die Extremitätennatur der Tracheen- 

 kiemen führt Borner die Morphologie des Tracheensystems an. Wie 

 Verfasser ausführt^ läßt sich das abdominale und thoracale Tracheen- 

 sjstem auf ein einheitliches Schema bringen. Daraus soll dann die 

 Identität der Kiemenäste mit den Extremitätenästen resultieren. Ich 

 will hier einmal ganz davon absehen, daß eine Beweiskraft des Tracheen- 

 systems für morphologische Fragen gar nicht nachgewiesen ist. Im 

 einzelnen stimmen die Verhältnisse in den verschiedenen Segmenten 

 keineswegs überein, nicht einmal innerhalb des Abdomens bzw. des 

 Thorax. So ist z. B. die Anzahl der selbständigen dorsalen und ven- 

 tralen Aste im 6. und 7. Abdominalsegment größer als in den vorderen 

 Segmenten; auch der Thorax zeigt in den einzelnen Segmenten wie auch 

 dem Abdomen gegenüber doch bedeutende Verschiedenheiten (vgl. 

 Börners Fig. 4). Die Kiementrachee entspringt naturgemäß der 

 Lagerung der Kieme hinten am Segment entsprechend hinter den dor- 

 salen und ventralen Asten, im ersten Abdominalsegment diesen sehr 

 stark genähert. Gleiches läßt sich für die Extremitätentrachee kaum 

 aussagen; die Ursprungsweise des Extremitätenastes ist in jedem der 

 drei Thoraxsegmente anders. Daraus daß, wie das Schema angibt, 

 in jedem Segment (außer dem Hauptstamm) nur dorsale, ventrale, 



