471 



schwerlicli der Fall sein. Nach Fewkes (S. 167) hat C. arctica schon 

 im Eijhyra-SiSiàmm. (gleichwie C. capiUata) eine hellbraune Farbe. Auch 

 bezeichnet er (S. 169) die Papillen als bräunlich. Ferner sind nach seiner 

 Figur (Taf. YII, Fig. 1) die Tentakeln schon bei kleinen Exemplaren 

 auffallend länger als bei C. palmstruchii. Noch größer sind die Ab- 

 weichungen bei ausgewachsenen Exemplaren. Diese sind sogar größer, 

 als bei C. capülata; der Schirm soll einen Durchmesser von 2 m und die 

 zahlreichen Tentakeln eine Länge von 10—20, ja 30—40 m erreichen 

 (vgl. Haeckel, 1880, S. 531). Die Farbe scheint sich, außer bei der 

 C. versicolor genannten Form (s. unten), der bei C. capülata nahe an- 

 zuschließen. 



Nun ist es indessen möglich, daß C. arctica mehrere distinkte For- 

 men in sich schHeßt. Im Jahre 1862 beschrieb L. Agassiz neben dieser 

 Art zwei andre von der Ostküste Amerikas, C. fulva und C. versicolor. 

 Von diesen zog Haeckel 1880 die erstere, Fewkes 1881 und mit ihm 

 Vanhöffen 1906 auch die letztere ein. Von diesen scheint jedoch 

 C. versicolor, zu der wahrscheinlich Vanhöff ens grönländische Exem- 

 plare von C. arctica gehören, ziemlich stark in der Farbe abzuweichen. 

 Ihr Schirm ist »bläulich milchweiß« oder »bläulich«, im übrigen weicht 

 aber die Farbe von der bei C. palmstruchii bedeutend ab (s. Näheres bei 

 Haeckel und Vanhöffen). Ich bin zu der Annahme geneigt, daß es 

 dieselbe Form ist, die 1780 von Fabricius unter dem Namen Medusa 

 capillata beschrieben und dann von Peron u. Lesueur 1809 Cyanea 

 arctica genannt worden ist-^. Fabricius sagt, daß die konvexe Fläche 

 des Schirmes glatt sei. 



Es liegt außerhalb des Rahmens meiner Aufgabe, die amerikanischen 

 Cyanea-¥ or men zu revidieren, was übrigens ohne ein reichhaltiges Ma- 

 terial nicht befriedigend geschehen kann. Das hier Angeführte dürfte 

 indessen genügen, zu beweisen, daß die bisher bekannten Formen von der 

 Ostküste Amerikas nicht mit C. palmstruchii identisch sind. Daß es 

 sich mit C. ferruginea und C. postelsi vom Stillen Ozean auf dieselbe 

 Weise verhält, geht aus den Beschreibungen bei Haeckel und Van- 

 höffen unmittelbar hervor. 



C. palmstruchii ist wahrscheinlich als ursprünglicher zu betrachten 

 als die übrigen Cyanea-Arten. Dafür spricht die Kürze und die geringe 

 Zahl der Tentakeln, das schwache Nesseln, vielleicht auch das Vor- 

 kommen der Schirmpapillen , die sonst bei der primitiven Gattung Ste- 



* In diesem Falle müßte dieser Form der Name G. arctica gehören, wenn die 

 ostamerikanischen Gymiea-'Eovm.eix sich auf verschiedene Arten verteilen lassen. 

 Dann würde die ßiesenqualle G. fulva Ag. heißen oder, falls auch dieser Namen eine 

 besondere Art repräsentiert, einen neuen bekommen. 



