472 



noptycha vorkommen (vgl. Haeckel, S. 519, 525) und bei C. arctica 

 vorwiegend den jungen Quallen angehören. 



Daß die an der Westküste Schwedens vorkommende ungefärbte 

 oder hellblaue Cijanea mit keiner der von Vanhöff en (1906) angege- 

 benen Arten dieser Gattung identifiziert werden konnte, fand ich bald. 

 Auch bei Haeckel (1880) suchte ich sie vergebens — er sagt zwar 

 nichts über die An- oder Abwesenheit von Papillen auf dem Schirm, 

 offenbar weil solche damals innerhalb der Gattung Cyanea noch nicht 

 bekannt waren. Bevor meine Art als neu beschrieben werden konnte, 

 mußte ich indessen eine kritische Prüfung allerlei Arten aus der älteren 

 Literatur, die Hae ekel in seiner Monographie als Synonyme bezeichnet 

 oder als unzureichend bekannt ausmustert, vornehmen. Aber diese 

 mühsame Arbeit führte nicht zum Ziele^. 



In Lessons Monographie über die Quallen (1843) ist die be- 

 treffende Art auch nicht beschrieben, als ich jedoch seine historische 

 Einleitung durchlas, um möglicherweise neue Literaturanweisungen zu 

 erhalten, fand ich eine Spur, die mich wirklich zu einer früheren Be- 

 schreibung führte. Lesson schreibt (S. 42): »En 1818(1), Nillson(!)^ 

 dans un travail inséré dans les Mémoires de l'académie de Stockholm f/)^ 

 ajouta à la zoologie danoise (!) une méduse très-belle qu'il nomma me- 

 dusa 'palmstruchi, des parages de Bohus-Loen. « Dieses Tier wird weder 

 bei Lesson noch bei einem späteren Verfasser weiter erwähnt, und 

 seine Angabe ist voll Fehler (die ich mit ! gekennzeichnet habe); da sie 

 aber natürlich irgend einen Grund haben mußte, begann ich in der 



5 Von den, Resultaten dieser Literaturstudien sind jedoch einige für die 

 Systematik und Synonymik der Gattung Cyanea von Interesse. Außer dem oben 

 betreffs C. lamarcki und G. arctica hierüber Angeführten, ist hier noch folgendes 

 hinzuzusetzen. G. hisitanica Péron und Lesueur (= Medusa capillata Tilesius) 

 scheint mir eher G. capillata, als, wie Haeckel meint, G. lamarcki zu sein. G. im- 

 poreata Norman (1867), die von Haeckel (S. 642) zur Gattung Desmonema ge- 

 rechnet wird, ist unzweifelhaft ein etwas abweichendes Exemplar von G. lamarcki. 

 Sie unterscheidet sich von dieser Art teils durch sehr kurze Tentakeln, die durch die 

 ßandlappen beinahe verborgen werden, teils auch dadurch, daß die blaue Farbe auf 

 der aboralen Fläche des Schirmes durch ungefärbte Partien unterbrochen wird, wo- 

 durch eine eigentümliche weiße Zeichnung entsteht. Abgesehen von der Kontraktions- 

 fähigkeit der Tentakeln, ist es indessen sehr gewöhnlich, daß die Tentakeln mit der 

 Zeit abgenutzt werden oder sogar verloren gehen, besonders bei Exemplaren, die 

 lange gegen die Ufer geworfen werden — solche werden dann oft wieder in das 

 offene Meer hinausgeführt. Den beiden Exemplaren von G. lamarcki, die ich hier 

 erhalten habe, fehlten die Tentakeln vollständig. Bei einem von ihnen war außerdem 

 die Pigmentschicht des Schirmes teilweise abgescheuert; hierdurch kam eine weiße, 

 allerdings nicht so regelmäßige Zeichnung wie bei G. itnporcata zustande. Auch wenn 

 die Zeichnung bei dieser kein Artefakt sein sollte, hat sie kaum eine systematische 

 Bedeutung. Haeckels Angabe, daß die Tentakeln > einreihig« seien, beruhtauf 

 einem Mißverständnis der Beschreibung Normans, die er nur durch ein Referat 

 kennt. 



