490 



daß sich in fertigen Trematodeneiern zwischen den Dotterzellen oder 

 auch in den Dotterzellen Tropfen einer Substanz befinden, die zweifellos 

 mit dem Material der Eischale identisch ist. Bei der geschilderten Ent- 

 stehungsweise der Schale ist das nicht weiter zu verwundern und läßt 

 sich dann auch bei größeren Trematodeneiern leicht feststellen. Bei 

 Polystomum integerrimum wie bei Fasciola hepatica vermißt man sie 

 wohl in keinem Ei. Auf ihre Neigung zu Drusenbildungen wies S chub - 

 mann hin; ich kann sie für die beiden erwähnten Arten bestätigen. Auf 

 einige weitere die Schalenbildung betreffende Punkte werden wir noch 

 im letzten Abschnitt zurückzukommen haben. 



3. DieEibildung. 



Ein Versuch, uns aus den bisher vorliegenden Angaben eine Vor- 

 stellung über die Eibildung der Trematoden zu bilden, zeigt so recht^ 

 welche Fülle von Schwierigkeiten oft dem Verständnis der scheinbar 

 einfachsten Vorgänge entgegensteht. Schon Braun (Bronns Kl. und 

 Ordn. Trematoden S. 760) hebt hervor, wie unbefriedigend unsre dies- 

 bezüglichen Kenntnisse sind, und auch Schubmann und H enne guy 

 weisen auf das gleiche hin. Eine vollständige Erklärung des Vor- 

 ganges vermag ich leider auch nicht zu geben , glaube aber immerhin 

 eine Anzahl Beobachtungen mitteilen zu sollen, die wenigstens einige 

 Punkte klären. Die zu lösenden Fragen sind folgende : Wie kommt es, 

 daß stets eine bestimmte Zahl von Dotterzellen mit nur einer Eizelle 

 zur Bildung des Eies zusammentreten? Wie kommt die Schalenform 

 zustande? Wie gelangt die Eizelle an den Pol der Dotterzellmasse? 

 Wie kommt der Deckel der Schale zustande? 



Was die erste Frage betrifft, so wird sie von früheren Autoren meist 

 im Anschluß an die Verhältnisse der monogenetischen Trematoden dahin 

 beantwortet, daß die betreffenden Gänge abwechselnd eine bestimmte 

 !Zahl von Dotterzellen und eine Eizelle in das Ootyp bzw. den Anfang 

 des Uterus entleeren, wo sie dann zu Eiern zusammengeballt werden. 

 Das wäre natürlich der einfachste Mechanismus. Daß er auch für D. 

 lanceatum wahrscheinlich ist , geht daraus hervor, daß man oft Tiere 

 findet, deren üterusanfang 2 oder 3 Gruppen von je einer Eizelle und 

 mehreren Dotterzellen birgt. Fig. 6 zeigt eine solche Gruppe. Wollte 

 man diesen Mechanismus nicht annehmen, so bliebe nur eine aktive 

 Tätigkeit der Dotter- bzw. Eizellen möglich, eine aktive Bewegung, ein 

 Cytotropismus oder ähnliches. Daß letzteres ausgeschlossen ist und 

 der Mechanismus nur außerhalb der beteiligten Zellelemente liegen 

 kann, geht zur Evidenz aus den Verhältnissen des schon öfters heran- 

 gezogenen D. lanceatum hervor, dessen Uterus zuviel Dotterzellen und 

 Schalenmaterial enthielt. Hier finden sich nun neben ganz normalen 



