491 



Eiern zahllose beschälte Eier von unnormaler Zusammensetzung, von 

 denen einige in Fig. 8 abgebildet sind. Da sind Eier, welche nur eine 

 Eizelle und gar keine Dotterzellen enthalten. Im abgebildeten Fall hat 

 sich die Eizelle dadurch nicht hindern lassen , in ganz normaler Weise 

 ihre Reifungsteilungen durchzumachen und steht im Stadium der beiden 

 Vorkerne (a). Daneben liegen Eier, die 3—6 Dotterzellen enthalten, 

 aber keine Eizelle (c), und in Fig. 8b ist sogar ein Ei abgebildet, das nur 

 eine Dotterzelle enthält. Dies beweist meines Erachtens , daß für die 

 Zusammensetzung des Eies aus der bestimmten Zahl von Elementen 

 nur ein Reflexmechanismus verantwortlich gemacht werden kann , der 

 in bestimmtem Rhythmus der eibildenden Peristaltik des Ootyps oder 

 Uterus das Material liefert. Ist jener Mechanismus unterbrochen — 

 in unserm Fall durch Abgabe von zu vielen Dotterzellen — , so werden 

 eben anormale Eier gebildet, obwohl die eiformende Tätigkeit des 

 Uterus ganz normal arbeitet, wie das Resultat lehrt. Ist von Seiten des 

 Eileiters eine fehlerhafte Tätigkeit vorhanden, so kann auch ein Ei 



Fig. 8. Vier anormale Eier von D. laneeatum aus dem gleichen Uterus, a. Mit nur 

 einer Eizelle im Stadium der beiden Vorkerne , unten die beiden Richtungskörper- 

 chen; b. mit nur einer Dotterzelle: c. mit 5 Dotterzellen obne Eizelle; d. mit nur 



einer besamten Eizelle. 



mehrere Eizellen erhalten. (Für Polystomum habe ich solche Fälle er- 

 wähnt Goldschmidt 1902.) Eines muß allerdings hinzukommen, 

 nämlich, daß die Dotterzellen nach Ausstoßung der Schalentröpfchen 

 eine gewisse Klebrigkeit erhalten. Diese ist in der Tat nachzuweisen. 

 An ganz frischen Dotterzellconglomeraten kann man beobachten, daß 

 ihre Oberfläche von einer Substanz überkleidet wird, die Fäden zieht 

 und so manchmal mit einem pseudopodienartigen Faden oder auch 

 mehreren an der Uteruswand oder benachbarten Eiern befestigt ist. Ich 

 halte es für sehr wahrscheinlich, daß die Pseudopodienbildung, die 

 V. Linstow (1877) an den Dotterzellen \on Diplodiscu^ suhdavatus be- 

 obachtet haben will, auf die gleiche Erscheinung zurückzuführen ist. 

 Die zweite Frage, das Zustandekommen der Schalenform, läßt sich 



