555 



eine selbständige, wohl nordische Art der Gattung Cnapha- 

 lodes mit mutmaßlich allen Hauptgenerationstypen der- 

 selben repräsentiert. 



Meiner Ansicht nach dürfte also lapponicus sowohl alsFichten- 

 wie auch als Lärchenlaus existieren. Angesichts der trotz meiner 

 Einwände von Cholodkovsky unverändert wiederholten Angaben über 

 die BiologieseinesZ«j9po?2«cz<s e in Stadium de s vermut etenLär chen- 

 lappoiiicus zu beschreiben, dürfte gleichwohl gewagt erscheinen, doch 

 glaube ich, eine von Cholodkovsky anscheinend nie beobachtete 

 Hiemalis- Junglarve hier kurz skizzieren zu sollen, um zu einer 

 gründlichen biologischen Nachprüfung der lapponicus-Frage anzuregen. 



Es handelt sich um eine Junglaus 2 \ welche ich an der Basis eines 

 mit Entwicklungsstadien von Cholodkovsky a viridana besetzten Lärchen- 

 Jungtriebes aus Strelna bei St. Petersburg vorfand, den mir Herr 

 Professor Cholodkovsky zum Studium seines »viridanusi. zugesandt 

 hatte. Das Tier ist noch nicht gehäutet, also offenbar eine den kommen- 

 den Winter abwartende »Latenzjunglarve.« Sie hat eine Körperlänge 

 von etwa 0,52 mm und etwa 1 mm lange Stechborsten; ihre Stechborsten- 

 schlinge erreicht, wie Cholodkovsky sagen würde (genau wie bei 

 seinen »Fundatrix«-!Nachkommen der lapponicus-präecox- 

 Fliegen!), nicht ganz das Ende des Hinterleibes. Sie unterscheidet 

 sich von der Hiemalis- Junglarve des strobüobius in erster Linie durch 

 das G-etrenntbleiben der Spinal- und Pleuralplatten auf den 



Cholodkovsky gerade dies Moment stets besonders betont), sondern dadurch, 

 daß bei ihnen mehrere der bei der > Stammart« vorhandenen Gene- 

 ra ti onen der bi -oder tricyclischenHeterogonie ein fach fehlen. 



Einen Beweis für die se Behauptung hat Cholodkovsky aber bisher ni cht 

 erbracht, und meine Einwände umgeht er, indem er von ihnen schweigt. Ange- 

 sichts einer derartigen Polemik vermag ich nur abermals auf meine in der Haupt- 

 arbeit enthaltenen Kapitel über die allgemeine Biologie der Chermiden aufmerksam 

 zu machen. 



2a Die älteren Angaben von Dreyfus über die dreimalige Häutung der 

 apt er en Formen der Phylloxeren und Chermiden haben im vergangenen Jahre 

 durch die Untersuchungen Eoa s und meine Ergänzungen eine Abänderung dahin 

 erfahren, daß die Phylloxeren generell (wie die Aphiden) eine vier- 

 malige Häutung durchmachen; sogar die anfangs lethargischen Sexuales der 

 Phylloxeren häuten sich ähnlich wie die stechborstenlosen Sexuales der Pemphi- 

 ginen ohne Nahrungsaufnahme gleichwohl viermal. 



Es war von vornherein wahrscheinlich, daß auch die apteren Chermiden- 

 formen sich viermal häuten würden, wie es für ihre geflügelten Geschwister Drey- 

 fus längst nachgewiesen hatte. In der Tat gelang es mir in diesem Frühjahr, an 

 Aestivales von Onaphalodes strobilobms und Äphrastasia pectinatae die viermalige 

 Häutung festzustellen. Bedauerlicherweise sind in diesem Sinne die älteren von 

 Dreyfus übernommenen Angaben über die Zahl der Häutungen der Chermiden, 

 bzw. die Anzahl ihrer Entwicklungsstadien , in meiner Monogr. Studie abgeändert 

 zu denken. 



Daß wir nunmehr auch die apteren Blattläuse als sekundär flügellos gewordene, 

 parepimorphe Imagines auffassen müssen und nicht etwa als padogenetische 

 Larvenformen, habe ich im Jahresbericht der Kais, biologischen Anstalt für 1908 

 schon dargelegt. 



