605 



Exemplar — ■ mit zugespitzten, zipfelförmigen Yerzierungen bzw. Haft- 

 organen am Umfang. In beiden Sorten konnte ich nach dem Aufhellen 

 die säbelförmigen Zähne der Embryonen erkennen; leider war in keinem 

 der Schlundkopf so deutlich zu sehen, daß ich die Zugehörigkeit des 

 Eies hätte dadurch feststellen können. Ich muß daher auf eine Artbe- 

 nennung verzichten. 



Makrohiotus spec. A^. Fig. 1. 

 Zahlreich, sehr schlank, bis 608 ^ü, Augen groß, kräftige Zähne, 

 Mundrohr 42 a lang, 5 — 6 f.L weit, Pharynx oval, 33 : 40 ,«; Apophysen. 



Fig. 1. Makrobiotus meridionalis n. sp. 



Chitineinlagerungen: in jeder Heihe drei etwas gekrümmte Stäbchen, 

 von je etwa 5 /«, und ein Komma; Krallen von mittlerer Größe und 

 hufelandi-^j^ViS. 



In einem Exemplar sind 4 Eier gleichzeitig in Entwicklung. 



Makrohiotus spec. B. Fig. 2. 



Das einzige beobachtete Exemplar wurde nicht gestreckt; offenbar 

 gedrungener gebaut als spec. A.; Augen vorhanden, Mundrohr 48 ,a 

 Fig. 2. Fig. 3. 



Fig. 2. Makrobiotus spec. B. Fig. 3. Makrobiotus spec. C. 



lang, 6 u weit; Pharynx oval. 45 : 51 ,u; Chitineinlagerungen: In jeder 

 Reihe zwei schmale Leisten, obere 15 ,«, untere 7 «; kein Komma. Die 



1 Während des Druckes dieser Zeilen glückte es mir, aus einem der Eier mit 

 den warzenförmigen Haftorganen einen Embryo auszudrücken, aus dessen Schlund- 

 kopfbau sich die Zusammengehörigkeit dieser Eier mit spec. A. ergab. Ich benenne 

 letztere nunmehr als Makrohiotus meridionalis n. sp. 



