674 



demgemäß können diese am leichtesten rückdifferenziert werden. Das 

 gleiche dürfte für die Zellen aller andern mesenchymatischen Organe 

 (z. B. für den ganzen Genitalapparat) entsprechend dem Grade ihrer 

 Differenzierung gelten. 



Steinmann hat die Bardée nsche Theorie der nutritiven Strö- 

 mungen bei der Regeneration wieder aufgenommen und glaubt, gefun- 

 den zu haben, daß die gelösten Zerfallsprodukte der Hoden u. a. in das 

 Endstück des Darmes am regenerierenden Ende transportiert werden. 

 Steinmann faßt die im Darmepithel liegenden »Minotschen Körner- 

 kolben« als abgelagerte Nährstoffe (Stoffträger) auf. Diese »Körner- 

 kolben«, die wohl von allen Forschern gegenwärtig als Drüsen aufge- 

 faßt werden, finden sich am zahlreichsten im Vorderdarm vor der 

 Pharynxinsertion (bzw. vor dem rudimentären Hauptdarm), welchen 

 Abschnitt ich darum als Magendarm bezeichne. Die Anhäufung der 

 »Körnerkolben« (»Stoffträger« Steinmanns) im Magendarmepithel ist 

 vom genannten Autor nicht berücksichtigt worden. Da nun bei Stein- 

 manns Regenerationsversuchen die Schnittebene gerade in jene Darm- 

 gegend fiel, so dürfte die Ablagerung der »Stoff träger« im Endstück 

 des Darmes des regenerierenden Tieres der Verkennung der a priori 

 hier zahlreich vorhandenen Minotschen Körnerkolben sein. 



Von den meisten Autoren wird für die Regeneration des Pharynx 

 eine Abhängigkeit derselben vom Darm angenommen. Ich möchte hier 

 darauf hinweisen, daß für dieselbe wohl eine größere Selbständigkeit 

 bestehen dürfte und daß das Auftreten des rudimentären Hauptdarmes 

 (das ist jener bisher unbekannt gebliebene Darmabschnitt, der zwischen 

 Pharynxinsertion und der Vereinigung der drei sog. primären Darm- 

 äste liegt) erst die Kommunikation zwischen dem Darm von neuem be- 

 werkstelligen dürfte. 



Korscheit hat darauf hingewiesen, daß der Umstand, daß nicht 

 allen Tieren mit gutem Regenerationsvermögen die Fähigkeit der un- 

 geschlechtlichen Fortpflanzung zukommt, noch nicht gegen deren Her- 

 leitung von Regenerationsvorgängen spricht, da diese nicht bei allen 

 Tieren zu einer so hohen Ausbildung gelangt zu sein brauchen, während 

 anderseits gerade bei denjenigen Tieren, die sich durch Teilung und 

 Knospung vermehren, ein weitgehendes Regenerationsvermögen geradezu 

 unerläßlich erscheint. 



Zur Klärung dieser Frage scheint mir gerade das Verhalten der Tri- 

 claden beizutragen. Die marinen Tricladen [Procerodes und Cercyra)^ 

 die ich untersuchte, vermögen leicht das postpharyngeal abgeschnittene 

 Hinterende zu regenerieren. Das postpharyngeal abgetrennte Hinterende 

 vermag aber keinenKopf zu regenerieren. Ein Kopf wird nur regeneriert, 

 wenn er nicht zu weit hinter den Augen abgetrennt wurde. Die Dauer der 



