717 



2. Bd. 1908) von besonderen fibrillären Differenzierungen der Chromo- 

 somen, die in der Tat Bonnavie (Arch. f. Zellforschung 1908) nach- 

 gewiesen hatte, getragen. InnachGiemsa gefärbten Ausstrichen aus 

 dem Hoden von Macacus cynomolgus L. konnte ich 1906 stellenweise 

 diese Fibrillen isolieren (Fig. 5 f, ?^, Nucleolus mit einem centriolartigen 

 Einschluß). Da sich nach meinen früheren Untersuchungen Fibrillen 

 nicht teilen, sondern de novo entstehen, bedarf die Lehre von der 

 Längsspaltung der Chromosomen einer Revision. Vielleicht 

 sind die Enkelchromosomfibrillen bereits sehr früzeitig angelegt, wofür 

 die vonNemec beobachtete frühe Spaltung von J.Z/m?72- Chromosomen, 

 die ich bestätigen kann, sowie die zweite Spaltung der Aulacantha- 

 Chromosomen nach Borgert sprechen würde. 

 Hamburg, 30. Mai 1909. 



3. Nachtrag zur Gasirotrichen-Fauna Plöns. 



Von Dr. phil. M. Voigt, Oschatz, Sachsen. 

 (Mit 3 Figuren.) 



eingeg. 11. Juni 1909. 



Ein kurzer Aufenthalt in Plön gab mir Gelegenheit, Proben aus 

 dem an Gastrotrichen reichen Schloßparkteich zu untersuchen. Leider 

 erschwerten die ungünstigen Lichtverhältnisse der wenigen Wintertage 

 (28. Dez. 1908 — 5. Jan. 1909), die zur Verfügung standen, die Unter- 

 suchung außerordentlich. Die Veröffentlichung meiner Befunde gibt 

 mir aber erwünschte Gelegenheit zu einer Beihe von Berichtigungen. 

 Wie ich im Nachwort meiner Arbeit über die Rotatorien und Gastro- 

 trichen der Umgebung von Plön (Plön. Forschungsber. Bd. XI. 1904) 

 hervorhob, konnte ich bei der Bearbeitung der Gastrotrichen in den 

 meisten Fällen nicht auf die Originalabhandlungen zurückgehen, 

 sondern mußte die Bestimmung nach der Monographie der Gastro- 

 trichen von Z e link a (Zeitschr. f. wiss. Zoologie, Bd. XLIX. 1889) 

 vornehmen. Die Unterlassungssünde hat sich gerächt, und ich bin 

 Herrn Professor Dr. A. Collin (Berlin) sehr zu Dank verbunden, daß 

 er mich bei einem Vergleich meiner Zeichnungen mit den Original- 

 abbildungen auf die Differenzen aufmerksam gemacht hat. 



Von den in meiner Arbeit namhaft gemachten Gastrotrichen er- 

 wiesen sich als falsch bestimmt die unter den Bezeichnungen Chaetonoius 

 aeanthodes Stck., Dasydytes saltitans Stok. und Dasydytes gdniathrix 

 Gosse angeführten Formen. Zweifelhaft ist mir noch, ob die von mir 

 als Dasydytes hisetosus P. G. Thompson beschriebene und abgebildete 

 Art nicht doch mit den Tieren übereinstimmt, die Thompson bei der 

 Untersuchung und Aufstellung dieser Species vorgelegen haben. 



