733 



Betrachten wir nun die Verhältnisse bei einer sehr nahe verwandten 

 Art, nämlich Ischnopsyllus schmitxü Oudemans (Fig. 6). Auffallend ist 

 der Unterschied in der Gestalt der Pars dilatata ducti receptaculi 

 seminis ; sie ist mehr oder weniger wurst- oder gurkenförmig und dabei 

 in ihrem zweiten Drittel mehr gebogen als sonst. Der nicht erweiterte 

 Teil ist speziell in seiner letzten Hälfte dicker als bei der vorhergehen- 

 den Art und hängt nicht so »schlaff« nieder. Das Receptaculum seminis 

 ist viel größer; sein Schwanz dagegen verhältnismäßig gleich voluminös. 



Zwei andre Arten, n'àmlich. Ischnopsyllus octactenus Is^olenaii (Fig. 3) 

 und /. elongatiis Curtis (Fig. 4) sind einander näher verwandt als den 

 beiden erstgenannten. Dies ist auch gleich an ihren Ducti bursae 

 copulatricis zu sehen. Genannter Ductus izt viel schlanker gebaut, 

 und die Bursa selbst verhältnismäßig größer und kugeliger. Das Recepta- 

 culum ist ziemlich groß. Zwischen beiden Arten sind auch Unterschiede 

 vorhanden. I. octactenus (Fig. 3) hat den Ductus bursae copulatricis in 

 der proximalen Hälfte halbkreisförmig gebogen, wie auch den »Schwanz« 

 des Keceptaculum seminis; während I. elongatus (Fig. 4) diese beiden 

 Teile zweimal geknickt aufweist. Vom Ductus obturatorius und vom 

 Ductus receptaculi war bei meinen beiden Präparaten nichts zu er- 

 kennen, doch glaube ich, daß auch diese Teile specifische Unterschiede 

 aufweisen werden. 



Bekanntlich gibt es unter den Ischiiopsyllus-Arten acht-^ sechs- 

 und einkämmige. Die oben genannten Arten sind achtkämmige. 

 Ihre Genitalorgane sind nach einem gemeinsamen Plan gebaut. 

 Aber sobald wir eine sechskämmige Art vor uns haben (Fig. 2, Ischn. 

 hexactenus Kolenati), bemerken wir einen großen Unterschied, und 

 zwar sind bei dieser Species sowohl der Ductus receptaculi als der 

 Ductus obturatorius viel länger als bei den achtkämmigen Arten. Auch 

 hier gibt es eine Pars dilatata ducti receptaculi; sie geht aber ganz all- 

 mählich, nicht plötzlich in den nicht erweiterten Teil über. Das ist ein 

 dritter Unterschied. Auch dasReceptaculum selbst ist viel voluminöser. 

 Also bilden die sechskämmigen Arten eine gute Gruppe. — Von den 

 einkämmigen Arten habe ich noch keine untersuchen können. Nebenbei 

 sei bemerkt, daß der Schnörkel an der Pars dilatata, wie ihn die Fig. 2 

 aufweist, nicht immer so kreisförmig ist, auch wohl mehr gestreckt 

 vorkommt. 



Früher gab es unter den Ischnopsyllus- Axien auch fünfkämmige. 

 Ich habe diese (5, S. 58) in einen neuen Genus Nycteridopsylla ab- 

 gesondert, nicht nur weil sie fünf Kämme besaßen, sondern namentlich 

 (6, S. 102) weil der sogenannte Kamm am 7. Abdominaltergit eine 

 Reihe platter Borsten, also ein Pseudoctenidium sei! Gibt es auch 

 Unterschiede zwischen Ischnopsyllus und Näcteridopsylla in den weib- 



