755 



Die Nasen- und Tränenbeine der Schädel aus den Arkatbergen 

 stimmen gut mit denen des Kalmückenschafes überein, auch der Unter- 

 kiefer, der bei den Argalis unter den Molaren ausgebogen und verdickt 

 ist. Das Gehörn stimmt außerordentlich gut mit dem des 

 von Lydekker 1. c. abgebildeten Kopfes aus dem Altai, der 

 Spitzenteil des Gehörns ebenso gut mit dem des Ovis 'p oli ^ 

 welches auch im Schädel Verwandtschaft zeigt. Dazu kommt 

 die Ähnlichkeit der Molaren mit denen centralasiatischer Wildschafe. 

 Demnach kann es kaum zweifelhaft sein, daß Ovis ammon im weiteren 

 Sinne und vielleicht 0. poli die Ahnen des Kalmückenschafes sind, daß 

 dieses jedenfalls im nordwestlichen und westlichen Centralasien ent- 

 standen ist. Die Differenzen sind keinesfalls größer, eher kleiner, als 

 zwischen Bos primigenius und domestizierten Pi'imigenius-'Ra.ssen. 



Pallas erklärt die Bildung des Fettsteißes aus der Nahrung 

 salzhaltiger Kräuter, doch ist das eine unbewiesene Vermutung. 

 Auch die Beziehung der Fettmassen am Steiß mit denen des Netzes 

 erklären die Sache nicht. Ich möchte, ohne eine Erklärung zu wagen, 

 nur darauf aufmerksam machen, daß die Area des Fettsteißes zusam- 

 menfällt mit der des weißen Spiegels der Argalischafe, so daß da 

 vielleicht ein Zusammenhang besteht. Die Vererbung des einmal er- 

 worbenen Fettsteißes ist nicht wunderbar. Die Klunkern am Halse 

 mancher Schafe und Ziegen sind auch erst durch die Domestikation 

 entstanden. Sie vererben sich so kräftig, daß die von Hagenbeck 

 gezüchteten Bastarde männlicher Schraubenhornziegen aus dem Hima- 

 laja und weiblichen Alpenziegen mit Halsklunkern sie sämtlich besitzen. 



Ein mir von Herrn Dr. Biedermann-Imhoof zur Verfügung 

 gestelltes Gehörn eines vierhörnigen Widders von der Wolga beweist 

 sehr deutlich, daß diese Abnormität das Resultat einer künstlichen 

 Spaltung in der Jugend ist. Die Hornzapfen beider Hörner einer Seite 

 sind noch verbunden, die obere Hornhälfte hat ihre ursprüngliche Ge- 

 stalt behalten, die untere ist mehr gerade gebogen, die obere Schnitt- 

 fläche aber des unteren Hernes paßt vorzüglich in die untere des oberen 

 Hornes hinein. Möglichenfalls ist dieser künstliche Eingriff mit der Zeit 

 erblich geworden, denn an vier- und mehrhörnigen Schafschädeln im 

 Berliner Museum sind teilweise die Hornzapfen so weit voneinander 

 entfernt, daß man kaum eine künstliche Spaltung annehmen kann, die 

 an dem mir vorliegenden Gehörn ganz zweifellos ist. 



Vor einigen Jahren lebte im Berliner Zoologischen Garten ein tibe- 

 tanisches Schaf, dessen sehr eng gestellte, parallel nach oben gerichtete 

 Hörner fast bis zur sanft umgebogenen Spitze durch eine Hornleiste 

 miteinander vereinigt waren. Auch hier schien eine künstliche Diffor- 

 mation vorzuliegen, die in der Jugend vorgenommen sein muß. 



48* 



