777 



ganz zufrieden, da er jene Zellen, in denen er die Träger des Lichtes 

 vermutete, auch an solchen Körperstellen fand, die niemals am Tiere 

 leuchten. 



Nun habe ich nach wiederholten, fehlgeschlagenen Versuchen bei 

 meinem diesjährigen Aufenthalt an der zoologischen Station in Neapel, 

 den ich der Munificenz der Gesellschaft zur Förderung deutscher Wissen- 

 schaft, Kunst und Literatur verdanke, Amphiura squamata lebend be- 

 obachtet, verschieden fixiert und nach meiner Rückkehr histologisch 

 untersucht. Die Resultate dieser meiner Arbeit stellen mich zufrieden, 

 da sie mit den an andern leuchtenden Ophiuriden erzielten in gutem Ein- 

 klänge stehen und zeigen, daß Ämphiura squamata absolut keine Sonder- 

 stellung im Bau ihrer Lichtquellen beansprucht. 



Was zunächst die genaue Bestimmung der am lebenden gereizten 

 Tiere leuchtenden Stellen anbelangt, sind im Laufe der Zeiten folgende 

 Angaben gemacht worden : Quatref ages (1843) wußte, daß ein jeder 

 Schlangensternarm aus einer Reihe von Gliedern, gewissermaßen Wir- 

 beln, zusammengesetzt ist, die untereinander durch Muskelbündel zu- 

 sammengehalten und gegeneinander bewegt werden. In diesen Muskeln 

 sah er den Sitz des Lichtes, denn die leuchtenden Pünktchen sollten in 

 Reihen wie die Muskelfibrillen angeordnet sein und nur bei Kontraktion 

 der letzteren auftreten. Pan ceri (1875) stellte die Lichterscheinung 

 lediglich an der Basis der Füßchen fest. Mang old (1907 S. 627) schreibt 

 hierüber: »Nach meinen Lupenbeobachtungen sind es allein die proxi- 

 malen Teile der Basalplatten der Stacheln, in welchen die Luminiscenz 

 auftritt, so daß man also in jedem Wirbel zwei leuchtende Felder be- 

 obachten kann ... « Die Stacheln sollen nach den Angaben desselben 

 Autors am Leuchten gar nicht beteiligt sein. Sterzinger (1907) be- 

 hauptete, wie oben bereits erwähnt, daß die Spitze der Füßchen der 

 Sitz des Lichtes sei. Reichensperger (1908) war Augenzeuge der 

 Beobachtungen Mangolds und teilt deshalb die oben angeführte An- 

 sicht jenes Autors vollends. 



Es ist klar, daß bei solch widersprechenden Angaben ich mich 

 zunächst überzeugen wollte, welche die eigentlich richtige ist. Trotz 

 der Schwierigkeiten bei der mikroskopischen Beobachtung lebenden, 

 leuchtenden Ophiuridenmaterials , auf die ich in meinen früheren Ar- 

 beiten bereits hingewiesen habe und die sich bei AinjjJiiura squamata 

 wegen der Kleinheit der Objekte bedeutend steigern, kann ich Mangold 

 zum größten Teil nur recht geben. Es ist allerdings ausgeschlossen, die 

 Grenzen der leuchtenden Stellen scharf zu ziehen, denn solche existieren 

 überhaupt nicht; immerhin aber kann man mit Bestimmtheit sagen, daß 

 die Scheibe, ferner die Dorsalseiten der Arme und die distalen Teile 

 der Stacheln nicht leuchten. Das Licht, in dem die Füßchen erscheinen, 



