++ 
durchscheinend, Augen im Rande, schwarz. Das vordere Drittel der 
Rückenseite sehr hell gefärbt; Excretionsorgan weißlich, etwas schief 
gelagert (Fig. 1). 
Körper plattgedrückt, im Umriß umgekehrt eiförmig, hartpan- 
zerig. Der elliptische Rückenpanzer erreicht vorn (Stirnpartie) den 
Rand, ist sonst durch einen breiten Hautsaum (worin viele Drüsen- 
poren liegen) vom großen Bauchpanzer getrennt. Zahlreiche grobe 
Panzerporen sind wie bei Arrenurus u. a. vorhanden. Die zwei Augen- 
paare liegen weit vorn im Körperrande; Augenabstand 220 u. 
Die Epimeren sind wie bei Zjania, Atractides u. a. im Bauch- 
panzer eingebettet und vollständig verwachsen. Die 4. Epimere zeigt 
lateral sogar keine Sutur; sonstsind die Verwachsungslinien (Suturen) 
und Konturen der Epimeren als starke Chitinverdickungen wohl 
entwickelt. Nach Form erinnern die Epimeren etwas an Mideopsis, viel- 
leicht mehr an Mexolebertia, da median die drei vorderen Paare genau 
zusammenstoßen. Von Arrenurella und Mideopsis unterscheiden sie sich 
durch diesen letzten Charakter. Die Form der 4. Epimere scheint ein 
Viereck (fast Quadrat) zu sein. Die zwei vorderen Paare enden weit 
hinten mit subepimeralen Seitenecken, die den vorderen Genitalstütz- 
körper erreichen. Die größte Ausdehnung des Epimeralgebietes macht 
in Länge 300 u, in Breite etwa 350 u aus. 
Die Beine sind sehr kurz, die drei vorderen Paare etwa 350 u. das 
4. Paar 450 u lang, ebenmäßig dick; die Endglieder des 4. Paares sind 
verjüngt. Die schlanken Krallen besitzen ungefähr wie bei Mixolebertia 
eine feine Nebenkralle und ein fast verschwindendes Krallenblatt. 
Schwimmhaare fehlen wie bei Bandakia ganz. Steife kurze 
Dornborsten verzieren besonders die drei mittleren Gliedenden (in 
einer Anzahl von 5—12). Das Tierchen kroch in Algen ziemlich schnell 
und mit großer Gewandheit. 
Das Maxillarorgan (Fig. 2 und 3) ist kurz (120 u lang), ungefähr 
von demselben Aussehen wie bei Lebertia, jedoch etwas breiter. 
Die Mandibeln (Fig. 3) ähneln denen von Bandakia und Mide- 
opsis, nach hinten stark erweitert. 
Die Maxillarpalpen sind charakteristisch und ähneln in gewissen 
Beziehungen sehr den von Bandakia, sind kurz und dick mit einem di- 
stalen,medianen, hyalinen, gezihnelten Höckerauf dem großen 
2. Gliede (vgl. Hygrobates und gewisse Arrenurus spp.). Ein deutliches 
Unterscheidungsmerkmal bildet eine starke, schwach gefiederte late- 
rale Beugeseitenborste an der Mitte des 2. Gliedes. Ich weiß nichts 
näheres als diese Borste mit der bekannten Beugeseitenborste von Le- 
bertia zu vergleichen. Sehr wenige kurze Dorsalborsten befinden sich auf 
den drei ersten Gliedern. Das 3. Glied ist kurz, ohne besondere Aus- 
