54 
Cooks »Coelocheta« miissen jetzt als eine unnatirliche Ord- 
nung verworfen werden, und zwar deshalb, weil man die Lysiopeta- 
loidea als eine Vermittlung zwischen den Ascospermophoren und 
Stemmatoiuloideen anzusehen hat. Vereinigt man die Lysiope- 
taloidea mit den Ascospermophora zu einer Hinheit, dann miissen 
auch notwendig die Stemmatoiuloidea in diese Einheit aufgenommen 
werden, denn sie sind die einzige Gruppe, welche mit den Lysiopeta- 
loidea übereinstimmen im Besitz von Wehrdrüsen, von Spinndrüsen, 
mehr als 40 Rumpfringen, sowie freien Rippensterniten. Cook stellte 
dagegen eine »Order Monocheta« für die Stemmatoiuloidea auf. 
Will man die Bezeichnungen Coelocheta und Monocheta beibe- 
halten, dann könnte man diese Begriffe so modifizieren, daß sie die 
beiden Hälften (A und B) der Nematophora umfaßten. Meines Er- 
achtens ist das jedoch unzweckmäßig, eben wegen der Vermittlerrolle 
der Lysiopetaloidea; außerdem hat Cook für seine »Monocheta« gar 
keine Definition geliefert. 
Daß die Ascospermophoren und Lysiopetaloideen trotz aller 
Verschiedenheiten eine große Menge Übereinstimmungen in den mannig- 
faltigsten Organisationsverhältnissen darbieten, habe ich in verschie- 
denen Kapiteln der »Diplopoden Deutschlands« eingehend besprochen 
und kann deshalb darauf verweisen. Die Übereinstimmungen oder 
doch weitgehenden Ähnlichkeiten in den Sterniten, Tracheensystemen, 
äußeren und inneren Mundwerkzeugen, Bau der Kopfkapsel, Beschaffen- 
heit der Schläfenorgane, Bau des Collums und des Telsons beweisen 
endgültig, daß diese beiden Unterordnungen nächstverwandt 
sind. Es war daher eine unabweisliche Konsequenz meiner Studien, 
die Lysiopetaloidea aus den Proterospermophora zu entfernen. 
Die beiden wichtigsten Übereinstimmungen der Lysiopetaloidea mit 
den Polydesmoidea, nämlich der Besitz von Wehrdrüsen und die 
ähnlichen Gonopoden am Prosomit des Gonopodenringes, müssen zu- 
rücktreten gegenüber der Menge der Zeugnisse der Verwandtschaft mit 
den Ascospermophoren.! 
Auf die Wehrdrüsen kann um so weniger Gewicht gelegt werden, 
als sie auch in den andern Proterandria-Ordnungen vorkommen und 
ihr Fehlen bei den Ascospermophoren eben ein Negativum ist. Daß 
die vorderen Gonopoden der Polydesmoidea und Lysiopetaloidea 
in der offenen Lage, in der deutlichen Gliederung in Coxit und Telo- 
podit und einer Telopoditrinne, welche am Grunde blasig erweitert ist, 
übereinstimmen, kann allein keine nähere Verwandtschaft bei 
so viel fundamentalen Abweichungen!begründen. Übrigens 
darf auch nicht vergessen werden, daß es manche Ascospermoph o- 
ren gibt, ich meine namentlich die Orobainosomiden, deren vordere 
