60 
»p« bezeichnet worden und auch wieder scharf abgesetzt, jedoch nicht 
bis an den Grund, wenn man nach Attems’ Darstellungen urteilt. 
Im Vergleich mit der genannten Spaltung der hinteren Gonopoden: 
vieler Iuliden bin ich auf Grund der Angaben von Attems zu der 
Schlußfolgerung geführt worden, daß das Hinterstück bei den Cam- 
baliden-Gattungen Podykipus, Dinocambala und Atelomastix über- 
haupt nicht zu den vorderen Gonopoden gehört, sondern 
einen Teil der hinteren Gonopoden vorstellt, welcher sekun- 
där an die vorderen herangerückt ist. 
Um über diese Theorie zur Gewißheit zu gelangen, mußte wenig- 
stens eine der vorigen Gattungen in natura geprüft werden. Herr Prof. 
Michaelsen, welchem ich für seine Freundlichkeit meinen besonderen 
Dank ausspreche, überließ mir von den durch Attems untersuchten 
Podykipus einige Stücke der Arten collinus und leptoiuloides Att. 
Anbei gebe ich eine Darstellung der Gonopoden von Podykipus 
leptoiuloides (Fig. 1 u. 2), welche nicht unbeträchtlich von Attems’ 
Figuren abweicht. Das Hinterstück ist mit phm bezeichnet und ent- 
spricht dem Teil >p« in Attems’ Fig. 63 und 64. Nach Attems ist 
dieses Organ »wohl als Coxalfortsatz zu deuten«. Er zeichnet es aber 
in Fig. 64 selbst als ein allseitig scharf abgegrenztes Gebilde, welches 
so aussieht, als wenn es der Coxa als ein bewegliches Glied aufsäße. 
Da ich nun ebenfalls gefunden habe, daß das Hinterstück ein selbst- 
ständiges Gebilde darstellt, so muß die Erklärung als »Coxalfortsatz« 
schon von vornherein verworfen werden, denn ein solcher müßte grund- 
warts ganz allmählich in die Hüfte übergehen. Das Hinterstück des 
leptovuloides ist ein längliches Glied (Fig. 1 phm), welches hauptsächlich 
von außen her zur Ansicht gelangt. Es ist am Ende abgerundet, nach 
hinten abgeschrägt und endet mit einem zahnartigen Fortsatz (d, Fig. 2), 
welcher sich nach vorn zurückbiegt und um das Hauptstück des vor- 
deren Gonopoden legt, so daß er am besten von innen her zu sehen ist. 
Grundwirts ist das Hinterstück von außen her schräg gegen den Vorder- 
gonopod abgesetzt, von innen aber durch einen Spalt vollständig von 
ihm getrennt. Es läuft schließlich in einen Strang y aus, durch welchen 
es mit dem kleinen hinteren Gonopoden (mz) verbunden wird. In 
Attems’ Figuren kommt diese Verbindung nicht zum Ausdruck, weil 
er die Gonopoden nicht sagittal sondern transversal isoliert hat. 
Aus der vollständigen Selbständigkeit des Hinterstückes und seiner 
Verbindung mit dem hinteren Gonopod ergibt sich aber bereits die Be- 
stätigung meiner obigen Vermutung, daß wir es nämlich bei diesen 
Cambaliden ebenfalls mit einer Zerspaltung der hinteren Go- 
nopoden zu tun haben. Während wir es jedoch bei den Iuliden mit 
einem größeren und auch physiologisch wichtigeren hinteren Ab- 
