72 
letzteren betrachtet. Nun aber habe ich bereits in meiner ausführlichen 
Arbeit (Kopeé 1911) Falle beschrieben, in welchen das lose Vas defe- 
rens nicht nur keine Verkiirzung erlitten hat, sondern im Gegenteil eine 
deutliche Hypertrophie aufwies. Angesichts eines so verschiedenen Ver- 
haltens der kastrierten Samenleiter scheint es mir doch viel wahrschein- 
licher, den »Grund fiir die Verkiirzung des Vas deferens auf der 
kastrierten Kôrperseite ....in einer mechanischen Verschiebung der 
an die Samenleiteranlage anstoßenden Gewebsmassen, namentlich des 
Fettgewebes, zu suchen, hervorgerufen durch das während der Operation 
in den Körper des Tieres eingeführte Instrument« (Kopec 1911). Je 
nach der Art jener Verlagerungen wird dem sich entwickelnden Organ 
teils größere, teils geringere Freiheit zur Entfaltung gegeben, was in 
einer Asymmetrie der endgültigen Ausbildung zutage treten muß. 
Um den weiteren Einfluß der Gonaden auf den inneren Genital- 
apparat hervorzuheben, zitiert Kammerer erstens wörtlich folgende 
Stelle einer meiner früheren Abhandlungen: » Bei vollständig kastrierten 
Weibchen habe ich die Beobachtung gemacht, daß bei einigen Faltern 
der Drüsenschlauch des Receptaculum seminis in der Gestalt von dem 
normalen Weibchen ziemlich stark abwich. Ähnliches hat bereits 
Meisenheimer beobachtet und suchte es auf den Einfluß der Kastra- 
tion zurückzuführen. Indessen bin ich zu der Überzeugung gekommen, 
daß die erwähnten Abweichungen in der Ausbildung des Drüsen- 
schlauches von der Kastration durchaus unabhängig sind, da auch an 
einigen normalen und gesunden, im Freien gesammelten Exemplaren 
gleichfalls ähnliche bedeutende Deformierungen dieses Organs zu sehen 
waren wie bei Kastraten« (Kopeé 1910). » Völlig beweisend«, spricht 
Kammerer weiter (S.111) »ist dieses letzte Gegenargument von Kopec 
nicht, solange wir nicht erfahren, ob der Prozentsatz von Kastraten mit 
verändertem Receptaculum ebenso klein war wie derjenige analog verän- 
derter, nicht kastrierter Tiere, und ob letztere hinsichtlich ihrer Gonade 
und Gonadenfunktion wirklich und nachweislich ganz normal waren. 
Warum sollte z. B. die bei den Vertebraten so häufige Erscheinung des 
Eunuchoidismus nicht auch bei Arthropoden vorkommen? Ich bin auf 
diese Darlegungen von Kopeé so ausführlich eingegangen, um zu 
zeigen, daß die negativen Resultate der Insektenkastration nicht immer 
daran liegen, daß wirklich keine Kastrationsfolgen zur Wahrnehmung 
gelangten, sondern bisweilen auch daran, daß die Autoren, vielleicht 
unter Suggestion der grundlegenden Versuche von Oudemans, einem 
hiervon abweichenden, etwaigen positiven Versuchsausfall mehr oder 
weniger mißtrauen zu müssen glaubten.« 
Obwohl die Aufstellung der beiden oben erwähnten Einwände 
gegen die Kraft meiner Gegenargumente völlig berechtigt ist, so ist die 
