(4 
Kopeé, (1913), Untersuchungen iiber die Regeneration von Larvalorganen und 
Imaginalscheiben bei Schmetterlingen. Arch. f. Entwicklungsmech. Bd. 37. 
Meisenheimer, J., (1907), Ergebnisse einiger Versuchsreihen über Exstirpation 
und Transplantation der Geschlechtsdriisen bei Schmetterlingen. Zool. 
Anz. Bd. 32. 
——, (1908a), Uber den Zusammenhang von Geschlechtsdriisen und sekundären 
Geschlechtsmerkmalen bei den Arthropoden. Verh. Deutsch. Zool. Ges. 
——, (1908b), Uber Flügelregeneration bei Schmetterlingen. Zool. Anz. Bd. 33. 
——, (1909a), Experimentelle Studien zur Soma- und Gechlechtsdifferenzierung. 
Erster Beitrag. Jena. 
——, (1909b), Die Flügelregeneration bei Schmetterlingen. Verh. d. Deutsch. Zool. 
Ges. 
Oudemans, J. Th., (1897), Vlinders uit gecastreerde rupsen, hoe zij er uitzien en 
hoc zij sich gedragen. Handelingen van het Zesde Nederlandsch Natuur- en 
Geneeskundig Congres, 23 en 24 April. 
———, (1899), Falter aus kastrierten Raupen, wie sie aussehen und wie sich benehmen. 
Zool. Jahrb. Abt. Syst. Bd. 12. 
3. Zur Frage der Längsteilung beim Süßwasserpolypen. 
Von H. Joseph, Wien. 
(Mit 3 Figuren.) 
eingeg. 9. August 1913. 
Das hier wiedergegebene Photogramm (Fig. 1) stellt in etwa 
171/,facher Vergrößerung ein Zwillingsexemplar eines braunen Süb- 
wasserpolypen (Hydra fusca L. = H. oligactis Pall.?) dar, auf welchen 
Befund ich aus dem Grunde mit einigen Worten eingehen möchte, weil 
in den letzten Jahren mehrfach von ähnlichen die Rede war, und in 
meinem Falle ein wie mir scheint nicht beobachtetes Detail vorliegt. 
(Die Literatur siehe bei W. Koelitz: Über Längsteilung und Doppel- 
bildung bei Hydra, Zool. Anz. Bd. 35, 1910.) Die meisten Autoren, 
welche sich mit der Erscheinung beschäftigt haben, fassen dieselbe als 
ein Stadium der Längsteilung auf und hatten auch die Möglichkeit, in 
einzelnen Fällen das Fortschreiten und die Vollendung des Prozesses 
direkt am lebenden Objekt zu beobachten, wie es auch schon in 
Trembleys klassischer Monographie des Ausführlichen geschildert 
ist. Von einzelnen Seiten jedoch (R. Hertwig) wird die Richtigkeit 
der Deutung angezweifelt und auch Koelitz selbst beschreibt Fälle, 
die sicher als keine Längsteilung, sondern als Verschiebung einer 
Knospe gegen das Kopfende des Muttertieres mit nachfolgender völliger 
Verschmelzung der beiden Individuen zu deuten sind, wobei aber deut- 
lich pathologische Erscheinungen, namentlich nachher, eintraten. Was 
die nicht zu bezweifelnden positiven Befunde von Längsteilung betrifft, 
so muß dabei bemerkt werden, daß die Dauer des Prozesses auffallend 
lang ist und oft nach Wochen zählen kann, während bekanntlich die 
gewöhnliche Knospenbildung in manchen Fällen oft nur wenige Stunden 
