75 
beansprucht. Bezüglich dieses Punktes irrt Koelitz, wenn er in oben 
zitierter Abhandlung angibt, Parke hätte in einem Fall eine Dauer des 
Teilungsprozesses von nur 4—5 Tagen beobachtet, denn dieser Fall kam 
bereits in einem Endstadium zur Beobachtung. Es muß also immerhin 
als recht auffallend gelten, daß der für Hydra ungewöhnliche Vorgang 
der Längsteilung so lange Zeit beansprucht und man könnte dies mit 
einer gewissen Unvollkommenheit der für diese Fortpflanzungsart er- 
forderlichen feineren Eigenschaften erklären. 
Wie aus meiner Abbildung ersichtlich, schließt sich mein Objekt 
an die bereits von andern (Leiber, Korschelt, Parke, Koelitz 
usw.) beschriebenen ziemlich eng an, vor allem fällt die Symmetrie der 
beiden Zweige auf, obwohl deren Größe nicht ganz gleich ist. (Ob hier 
ungleiche Contraction des konservierten Objektes maßgebend ist, kann 
ich nicht sagen). Der gemeinsame Stamm ist 1,15 mm lang, der größere 
Zweig 1,8, der kleinere 1,4 mm. Beide Tiere haben je 6 Tentakeln. 
Besonders hervorgehoben aber muß der Besitz von Gonadenanlagen wer- 
den, deren der kleinere Zweig zwei (beide im Bilde randständig sichtbar), 
der größere drei (davon im Bilde nur eine randständig deutlich erkenn- 
bar) besaß. Der Lage und, soweit erkennbar, der histologischen Be- 
schaffenheit nach handelt es sich bei diesen noch sehr jungen Anlagen 
um männliche Keimdrüsen. Das Doppeltier kam im April dieses Jahres 
zur Beobachtung und wurde leider von mir gleich konserviert, so dab 
keine weiteren Beobachtungen daran angestellt werden konnten. Trotz- 
dem glaube ich mit demselben Rechte wie die früheren Autoren eine 
Längsteilung annehmen zu dürfen, obzwar natürlich auch die Existenz 
eines dauernd zweiköpfigen Individuums nicht ganz in Abrede gestellt 
werden darf. Anzeichen irgendeines Depressionszustandes wurden völlig 
vermißt. Daß es sich um eine Knospe (etwa in dem kleineren Teile) 
