ria 
_ 
COIS 8M how 
poe fe ji 
Oi oS 
13 
214 
4. Uber die Identität von Rana macrocnemis und Rana Camerani. 
Von L. A. Lantz und O. Cyrén. 
(Mit 2 Figuren.) 
eingeg. 25. September 1913. 
Material: 
7 Stücke (307, 22, 2juv.) aus Noworossijsk, gesammelt von L. 
A. Lantz 1910 u. 1911. 
295 ebendaher, gesammelt von O. Cyrén 1912. 
a SEG | ges. von L. A. Lantz 1911. 
19 aus dem Amtscheltale bei 
1j aus Lata im Kodortal Ssuchum 
2g' aus Artwin 
2 Stücke (191, ijuv.) ebendaher, leg. W. A. Lindholm 1912. 
9 Stücke (231, 29, 5juv.) aus Kasikoporan, Mus. Caucas. 
No. 78e, 1896. 
een ges. von L. A. Lantz u. O. Cyrén 1910. 
4 Stücke (33, 1juv.) vom Lomis-Mta bei Borshom, Mus. Caucas. 
No. 80g, 1898. 
18 Stücke (12, 5 &, 1juv.) aus der Umgebung von Tiflis, Mus. 
für Natur- und Heimatk. Magdeburg, 1890. 
2j aus Gudaür \ ges. von L. A. Lantz u. O. Cy- 
2 Stücke (191, 1juv.) aus Kobi/ rén 1910 
3juv. aus Lenkoran _ 
2 Stücke (39) aus Schah-aghatsch 
19 aus Astara 
19 vom Abhange des Elburs gegen Ardebil 
| ges. von L. A. Lantz 
und O. Cyrén 1910 
ges. von li. A. 
Lantz und O. 
Cyrén 1912. 
Auf die große Verwandtschaft und die Schwierigkeit der Trennung 
der beiden von ihm beschriebenen Froscharten À. macrocnemis und È. 
Camerani hat schon G. A. Boulenger hingewiesen: »R. Cameranz is 
very closely allied to R. macrocnemis, and more material is required 
before they can positively be pronounced to be distinct species«!. Von 
späteren Autoren wurde diese Frage nicht weiter geprüft, sondern die 
Selbständigkeit beider Arten ohne weiteres angenommen. 
Zur Trennung sollen folgende Merkmale dienen: 
Schnauze abgerundet; 1. Finger erheblich länger als der 2.; Hinter- 
1 Proc. Zool. Soc. 1896. p. 550. 
