225 
Indem ich dankbar der gastfreundlichen Aufnahme in Villefranche 
und der bereitwilligen Unterstützung durch Direktor Dr. Dawidoff 
wie durch Direktor Dr. Richard in Monaco gedenke, gehe ich zur Be- 
sprechung einiger Resultate meiner Arbeit über. 
I. Entstehung und Homologie der Hauptglocken und ihre 
Beziehungen zur Pneumatophore. 
Meine Untersuchungen an konserviertem Material bestätigend, 
stellte ich nunmehr auch an lebendem fest: 
1) daß der ganz allgemein als richtig anerkannte Satz, wonach 
»beisämtlichen Diphyiden«, im Gegensatz zu den Monophyiden, 
»die beiden definitiven Glocken durch identische obere bzw. 
untere Ersatzglocken verdrängt werden« (von Chun gesperrt 
gedruckt, 18914 8. 87, 18975 S. 11, 12), ein Satz, der dann auch 
auf die übrigen Calicophoren ausgedehnt wurde (Chun 18976 8. 66), 
mindestens eine sehr weitgehende Einschränkung erfahren muß. Ohne 
jeden Zweifel erhält sich die Oberglocke der Calicophoriden wie die 
Pneumatophore der Physophoriden zeitlebens und wird nie gewechselt 
nicht nur bei einigen wenigen, sondern bei allen Abyliden und min- 
destens bei der großen Mehrzahl der Diphyinen, wahrscheinlich aber 
bei allen, mit einziger Ausnahme vielleicht von Diphyes subtilis Chun. 
Diese ist aber gar keine Diphyine, sondern, wie ich nunmehr nachweisen 
konnte, der Galeolaria truncata Sars so nahe verwandt und durch die 
gleichen charakteristischen Merkmale wie diese von den Diphyinen ge- 
schieden, daß sie ebenfalls künftig den Galeolarien zugerechnet werden 
muß. Wie sich die letzteren bezüglich des Glockenwechsels verhalten, 
das ließ sich leider aus Materialmangel nicht untersuchen, dagegen zeigte 
es sich, daß auch bei Praya cymbiformis unter den Prayiden — wie 
bei einer neuen Prayide der Deutschen Südpolar-Expedition — ein 
Wechsel beider Glocken, so wie ihn Chun (18974 S. 15, 18976 S. 67) 
schildert, ebenfalls unmöglich ist. Ihre beiden Glocken sind nämlich viel 
abweichender gebaut als es den Anschein hat und ist zudem ihre Gal- 
lerte so fest, daß eine Umwandlung der umfaßten inneren Glocke zu 
einer umfassenden äußeren ausgeschlossen erscheint, außer vielleicht in 
der ersten Jugend, wo diese aber aus andern Gründen jedenfalls wenig 
wahrscheinlich ist. Zudem war bei keinem der zahlreichen, von mir 
untersuchten konservierten und lebenden Exemplare, von welchen 
4 Chun, C., Die Canarischen Siphonophoren. II. Die Monophyiden. Abh. 
Senckenberg. Naturf. Ges. Frankfurt 1892. 
5 Chun, C., Die Siphonophoren der Planktonexpedition. Kiel u. Leipzig. 
1897 a. 
6 Chun, C., Uber den Bau und die morphologische Auffassung der Siphono- 
phoren. Verh. D. Zool. Ges. in Kiel. 1897b. S. 48—111. 
Zoolog. Anzeiger. Bd. XLIII. 15 
