276 
sames.  Unabweisbar wird dagegen die Ähnlichkeit, ja die weitest- 
gehende Übereinstimmung der Organisationsverhältnisse der Bursa der 
letztgenannten Arten mit Polychoerus caudatus Mark. Ein Unterschied 
besteht höchstens darin, daß bei Polychoerus caudatus eine Vagina vor- 
kommt, die die Verbindung zwischen der weiblichen Geschlechtsöffnung 
und dem Bursalumen herstellt, während bei Amphiscolops langerhansi 
die weibliche Genitalöffnung fast unvermittelt in das Bursainnere führt. 
Differenzen dieser Art besitzen aber sicherlich nur untergeordnete Be- 
deutung; sie stellen zum Teil wohl relativ späte Neuerwerbungen dar, — 
bedingt durch Veränderungen in der Topographie der Organe, — und 
lassen sich auch unschwer auseinander ableiten. | 
Die nahe Verwandtschaft, besonders des genauer bekannten Amphi- 
scolops langerhansi (Graff) mit Polychoerus caudatus Mark erhellt übri- 
gens auch aus einer Reihe andrer übereinstimmender Charaktere; so 
sei z. B. nur auf die Ausbildung der so bezeichnenden »Schwanzlappen«, 
dann überhaupt auf die Körpergestalt im allgemeinen, hingewiesen. Bei 
beiden Formen erscheint nämlich das vordere Körperende breit und ab- 
gerundet, das hintere dagegen durch eine mediale halbkreisförmige Aus- 
nehmung in die erwähnten beiden Schwanzlappen gespalten. Auch im 
Bau des muskelkräftigen, nahezu kugeligen Penis besteht manche Über- 
einstimmung u. dgl. m. Selbstverständlich gibt es auch eine Reihe ab- 
weichender Merkmale, denen aber nur der Wert von Speciescharakteren 
zuerkannt werden kann. 
Ich möchte daher nicht anstehen, diese Formen zusam- 
menzuziehen und die genannten beiden Amphiscolops-Arten 
A. virescens und A. langerhansi dem Genus Polychoerus ein- 
zuordnen und von nun ab Polychoerus virescens (Örst.) und 
Polychoerus langerhansi (Graff) zu benennen. 
Mark® waren, als er das Gen. Polychoerus aufstellte, die näheren 
Beziehungen seiner neuen Acöle zu Amphiscolops, bzw. » Convoluta« 
langerhansi nicht entgangen, und er wies auch direkt auf die Möglichkeit 
hin, daß die beiden Formen sich als zur gleichen Gattung gehörig er- 
weisen könnten. Bei den damaligen Kenntnissen der Organisation von 
Amphiscolops langerhansi, der noch als Convolute aufgeführt wurde, 
war aber an eine Zusammenziehung nicht zu denken. 
Von einer Einreihung der neuen Form in das Gen. Amphiscolops, 
bzw. » Amphichoerus«, das zu jener Zeit durch A. cinereus (Graft) reprä- 
sentiert wurde, sah er ebenfalls ab, da die Charakterisierung jener Gat- 
tung damals lautete: Bursa seminalis mit zwei symmetrisch gestellten 
Chitinmundstiicken 1°. Unter Beibehaltung des von Graff für die Gat- 
9 Mark (11), S. 299 u. 309. 
10 v. Graff (2), S. 55. 
