288 
zweifelhafte P. echinulata angesehen hatte. Heute steht mir dasselbe 
Material zum Vergleich leider nicht mehr zur Verfügung. 
Ich bekenne mich zu der allgemeinen Ansicht, nach der P. similis 
auf Grund der Anwesenheit der Sarcostyle und der sessilen Sarcothek zur 
Pinnata-Gruppe gezählt wird. Unsre adriatischen Exemplare zeigen, 
daß P. pinnata wie P. similis wohl die Sarcostyle über den Hydro- 
theken und in der Axel der Hydrocladien besitzen, trotzdem werden 
wir aber die vorliegenden Formen der P. similis wegen der konstant 
entwickelten intermediären hydrothekenlosen Glieder der Hydrocladien 
und wegen der bisher nur bekannten unbestachelten Gonotheken (bevor 
nicht ihre größere Variabilität bekannt wurde) für eine selbständige Art 
halten. Billard (1912) setzt zwar logisch die Zugehörigkeit der ein- 
zelnen Plumularia-Formen zur Plumularia pinnata auseinander, und 
nach seinen Ausführungen dürfte auch P. similis als »gute Art« fallen, 
mir scheint es jedoch, daß die Natur ihre eigne »Logik« habe. 
Nach allem bekannten Variieren der P. pinnata und echinulata 
(Billard, Bedot) verliert wahrscheinlich auch Marktanners Plumu- 
larva hians von Neapel (1. c. 1890, S. 253, Taf. VI, Fig. 6) das Recht, 
als eine gute Art zu gelten, und dürfte mit der echinulata-Form zu- 
sammenfallen. 
Fundort: Senj, 20. Juli 1912, auf Cystosira. 
III. Personal-Notizen. 
In Straßburg habilitierte sich Dr. Hermann von Voss für Zoologie. 
Druck von Breitkopf & Hirtel in Leipzig. 
