343 
liche Liicken auszufüllen gestattet, anderseits Veranlassung wird zur 
Aufstellung von Unterfamilien. 
In meinem Ascospermophoren-System 1910 habe ich zum erstenmal 
auf die Wichtigkeit des Fehlens eines zweiten Paares von Coxalsäcken 
an den Gliedmaßen des achten männlichen Rumpfringes hingewiesen, 
und zwar für die Familien Chordeumidae, Metopidiotrichidae, 
Conotylidae und Caseyidae. Inzwischen konnte ich jedoch nach- 
weisen, daß die Chordeumidae insofern eine isolierte Stellung ein- 
nehmen, als bei ihnen »das zweite Paar der spermaführenden Coxal- 
säcke nicht mehr vorhanden ist, weil das eigentliche vordere 
Beinpaar des 8. Rumpfringes bis auf geringe Spuren ver- 
kümmert iste? 
Diese Verkümmerung des achten männlichen Beinpaares der 
Chordeumiden erfolgte aber im Zusammenhang mit der weitgehenden 
Metamorphose der hinteren Nebengonopoden und der Ausbildung ihrer 
Riesencoxalsäcke. 
Bei den Familien Conotylidae und Caseyidae dagegen gibt es 
weder Nebengonopoden noch Riesencoxalsäcke, weshalb auch an eine 
Verkümmerung des 8. Beinpaares nicht zu denken ist. Das wirkliche 
8. Beinpaar ist gut ausgebildet und gerade dieses der alleinige 
Träger von Coxalsäcken. Davon, daß wirklich das 9. Beinpaar 
der Coxalsäcke entbehren kann, konnte ich mich bei Japanosoma n. g. 
mit aller Deutlichkeit überzeugen. Diese Tatsache muß aber um so 
mehr hervorgehoben werden, als Cook und Silvestri ihre große 
Bedeutung nicht erkannt haben. 
Die Metopidiotrichidae besitzen nur hintere Nebengonopoden, 
aber zugleich auch Riesencoxalsäcke?. Ich möchte die Möglichkeit 
nicht unerwähnt lassen, daß auch in dieser Familie das 8. Beinpaar 
verkümmert sein kann. Diese Frage bedarf jedenfalls einer Beantwor- 
tung, nachdem ich die Verkümmerung des 8. Beinpaares der männlichen 
Chordeumiden nachgewiesen habe. 
Wahrscheinlich fehlen die Coxalsäcke des 9. Beinpaares bei allen 
Conotyliden, aber mehrere Gattungen derselben sind in dieser Hin- 
sicht ebenfalls der Neuprüfung und Bestätigung bedürftig. Wenn man 
Cooks Angaben glauben würde, kämen bei Trichopetalum und Cono- 
tyla zwei Paar Coxalsiicke vor. Er sagt nämlich von der ersteren Gat- 
tung ausdrücklich (S. 62 seiner Craspedosomatidae of North America) 
2 Vel. in den Jahresheften d. Ver. f. Vat. Nat. Württ. 1910 in meinem 39. Auf- 
satz den Abschnitt VIII,4: »Wo blieb bei den Chordeumiden das 2. Paar der 
spermaführenden Coxalsicke?«. 
3 Attems erwähnte dieselben 1907 in Kraepelins javanischen Myriapoden 
(Hamburg) als » Das Secretreservoir einer Drüse«. 
