362 
groß, daß über die von Attems gemeinten Teile gar kein Zweifel herr- 
schen kann. Die vorderen und hinteren Gonopoden sind in dieser 
Familie tatsächlich in einer Weise »verbunden«, wie sie von keiner an- 
dern Ascospermophoren-Gruppe bekannt ist. Der Hauptirrtum, 
welchem Attems verfiel, besteht jedoch darin, daß er das Syncoxit 
verkannt und als »vordere Ventralplatte« aufgefaßt hat. In Wirklichkeit 
ist das Sternit der vorderen Gonopoden verkümmert und das unpaare 
»kahnartige«, anbei in Fig. 12 zur Darstellung gebrachte Syncoxit er- 
gibt sich als solches schon daraus, daß es der Träger der Pseudo- 
flagella ist. Diese Gebilde, welche bei Syntelopodeuma auf dem 
Kopf des Syncoxit (k) in Grübchen inseriert sind, können von 
demselben sehr leicht abgelöst werden und sind auch von Attems 
(wieder infolge der Maceration) von dem Syncoxit abgetrennt worden. 
Sie hängen natürlich durch Haut auch mit dem Syntelopodit zusammen. 
Daß sie aber an diesem bisweilen eher als an ihrer natürlichen Unter- 
lage hängen bleiben (wie ich es auch in Fig. 11 angezeigt habe), ergibt 
sich aus dem noch weiter zu besprechenden Anker, welcher das Pseudo- 
flagellum festhält. Daß übrigens die von Attems als »Hüften« auf- 
gefaßten Teile solche unmöglich sein können (vgl. seine Abbildung 55), 
ergibt sich aus seinen eignen Darstellungen. Einerseits sind nämlich 
die betreffenden Gebilde für Hüften gar zu klein und anderseits lehrt 
ein Vergleich seiner Abbildungen 44 und 55, daß er in der ersteren die 
bewußten Teile ganz richtig als basale Fortsätze (des Syntelopodit) ge- 
zeichnet hat, in der letzteren aber sie als solche nicht wiedererkannt. 
Die Verbindung der vorderen mit den hinteren Gonopoden ist eine we- 
sentlich andre, als sie von Attems dargestellt wurde. Daß diese ver- 
schiedene Auffassung aber nicht etwa an den verschiedenen Gattungen 
liegt, ergibt sich ebenfalls zum Teil aus Attems eignen Abbildungen, 
auch in dieser Hinsicht sind die betreffenden Organe etwas unnatürlich 
entstellt oder verschoben. Es handelt sich hier vor allem um jenes 
paarige Gebilde, welches ich als Anker beschreibe, während es Attems 
»Innenarm des hinteren Paares« genannt hat. Wollte man sich nach 
seiner Abbildung richten, dann müßte man dieser Anschauung von 
Attems allerdings beipflichten, denn die Wurzel der Innenarme »/« 
erscheint hier über dem Ende der Coxite der hinteren Gonopoden. 
Diese Darstellung ist jedoch ebenso unrichtig wie die der »Flagella« in 
derselben Abbildung, die »Innenarme« sind mit Gewalt nach endwärts 
gedrückt worden und von ihrer natürlichen Basis abgerissen. Das be- 
zeugt auch Abbildung 55, wo sich jederseits an der Außenseite des 
leyerförmigen Syntelopodits ein behaarter Vorsprung findet. Letzterer 
entspricht aber dem Außenarm (aka Fig. 11) des Ankers von Syntelo- 
podeuma. Daß aber der Anker zum Syntelopodit der vorderen 
