390 
Emery (1884) und Raffaele (1888) ihre systematische Stellung be- 
stimmten®; ein weiteres Beispiel desselben Typus fand Ehrenbaum 
(1896) in Arnoglossus laterna (Walb.); eine Fülle von Licht hat für die 
Systematik und Bionomie dieser interessanten Formen eine vor kurzem 
erschienene, umfassende Arbeit Kyles (1913) gebracht: sie stellt den 
Durchtritt des rechten Auges unter der Rückenflosse bei etwa 10 Arno- 
glossus- und Platophrys*-Arten und bei 3 Symphurus°-Arten fest. Bei 
ersteren ist das beschleunigte Wachstum des kopfständigen Vorderendes 
der Rückenflosse verknüpft mit einer mächtigen Längenentfaltung ihres 
zweiten Strahles, der als transitorischer » Dorsaltentakel« die Rolle eines 
typischen Larvenorgans spielt; bei letzteren betrifft eine analoge, tran- 
sitorische Verlängerung die fünf ersten Strahlen der Rückenflosse. Der 
2. Typus Agassiz’ wäre damit beschränkt auf die Unterfamilien der 
Platophryinae® und Cynoglossinae; oder richtiger gesagt — denn das 
ergibt sich aus der entfernten Verwandtschaft beider Gruppen — in 
beiden Stammeslinien muß unabhängig, konvergent der Durchtritt des 
Auges zur ontogenetischen Notwendigkeit geworden sein. Nach dem 
Verhalten der Rückenflosse zum Auge sind also in Zukunft nicht nur 
zwei, sondern drei Modi der Augenwanderung zu unterscheiden: ein 
primärer und zwei sekundäre, deren einer bei den Platophryinen, deren 
zweiter bei den Cynoglossinen sich herausgebildet hat. 
Der Bau des Kopfes ist bei den Larven der Cynoglossinen ana- 
tomisch bisher noch nicht untersucht”; für den Platophryinen- 
3 Bibronia ligulata, Cocco 1844 = Ammopleurops Gthr. 1862 sp.? — Peloria 
heckeli, Cocco 1844 = Rhomboidichthys podas (Delaroche 1809). 
4 Platophrys, Swainson 1839 = Rhomboidichthys, Bleeker 1856 = Bothus, Ra- 
finesque 1810, Steindachner 1868, Kyle 1913. Jugendformen = Peloria, Cocco 1844 
e. p. = Plagusiae, Steenstrup 1864, 1876, Agassiz 1878. 
5 Symphurus, Rafinesque 1810, Jordan et Everm. 1898, Kyle 1913 = Plagu- 
sia (Browne 1756) Cuvier 1829, Bonaparte 1833 (nec Latreille 1806 nec Steenstrup 
1864, 1876, Agassiz 1878) = Plagiusa, Bonaparte 1846 = Aphoristia, Kaup 1858 = 
Ammopleurops, Günther 1862. Jugendform Bibronia Cocco 1844 = Peloria Emery 
err. (nec Cocco 1844) 1884. 
6 Platophrinae Regan 1910 = Bothinae Kyle 1913. Trotz der überzeugenden 
Ausführungen K yles, betreffend die Priorität von Bothus Rafin., glaube ich vorläufig 
Platophrys — Platophryinae vorziehen zu sollen, da bei diesen Bezeichnungen Zwei- 
fe] über die gemeinten Gruppen nicht oder doch nicht in dem Maß möglich sind, wie 
sie den Namen Bothus — Bothinae anhaften: s. Anm. 1. 
7 Es ist zu hoffen, daß diese Lücke bald von der auf ein reiches mediterranes 
Material gestützten Untersuchung ausgefüllt werde, die Kyle (1913) in Aussicht 
stellt. — Der Ausdruck Larve wird hier im Sinne Ehrenbaums, Cunninghams, 
Fabre-Domergues für alle Stadien gebraucht, die noch nicht den Habitus der 
erwachsenen Form erreicht haben; Holt, Petersen, Kyle u. a. beschränken ihn 
enger und nennen alle Jugendformen bereits postlarval, die den Dottersack resor- 
biert haben. Mit Rücksicht darauf, daß typische larvale, transitorische Organe ge- 
rade in der »postlarvalen Periode< erst gebildet werden, scheint der erstere Ge- 
brauch vorzuziehen zu sein. Wollte man die letztere Definition durchführen, so wären 
