391 
Typus liegen Angaben vor von Steenstrup (1864, 1876), Agassiz 
(1878), Pfeffer (1886, 1894); am besten bekannt ist der primitive 
Typus durch Malm (1868), Agassiz (1878), Thilo (1901), Williams 
(1902), Fabre-Domergue und Biétrix (1905). Leider erlauben aber, 
abgesehen von ihren vielfach gegensätzlichen Auffassungen, fast alle 
diese vorhandenen Berichte schon deshalb untereinander keinen sicheren 
Vergleich, weil die Untersuchungstechnik nicht als ausreichend ange- 
sehen werden kann. Wo die Aus- und Riickbildung zartester hyaliner 
Knorpel- und Knochenpartien an Schädeln von 1,5—5 mm Gesamtlänge 
in Frage stehen, dürften von Präparationen unter der Lupe oder vom 
Studium lebender oder in toto aufgehellter Objekte bestenfalls allein 
die positven Befunde verwertbar sein; gerade die negativen sind um- 
stritten. Die einzige Darstellung, die sich auf Schnittserien stützt 
(Williams), hat sich fast ausschließlich auf Rekonstruktionen des 
Knorpelskelettes der ethmo-orbitalen Region beschränkt. 
Hier sollen die Ergebnisse einer seit längerer Zeit durchgeführten 
Untersuchung mitgeteilt werden, deren Ziel in erster Linie war, die 
genetischen Beziehungen zwischen dem primitiven und dem Plato- 
phryinen-Typus der Metamorphose des Plattfischkopfes zu prüfen. In 
Querschnittserien untersucht wurden 11 Stadien von Pleuronectes pla- 
tessa L., limanda L., flesus L. und 5 Stadien von Arnoglossus laterna 
(Walbaum). Das Material stammte aus der Nordsee und war großen- 
teils von der Kgl: Biologischen Anstalt auf Helgoland konserviert. Es 
stellte sich als wünschenswert heraus, die Entwicklung des gesamten 
Kopfskelettes zu verfolgen, um für den Vergleich sowohl beider Typen 
untereinander als mit der Ontogenese symmetrischer Teleostier eine 
breitere Basis zu gewinnen; dann war vor allem der Ausbildung der 
Hautsinneskanäle nachzugehen, die seitens der oben genannten onto- 
genetischen Darstellungen durchaus unberücksichtigt gelassen war; 
daneben ergaben die Wachstumsprozesse der Augenmuskeln, des Hirns, 
.der Sinnesorgane Gesichtspunkte, die für das Verständnis der »Mecha- 
nik« der Augenwanderung von prinzipieller Bedeutung zu sein scheinen. 
Betreffs eingehenderer Begründung und Abbildung der hier mit- 
geteilten Befunde, sowie näherer Auseinandersetzung mit der Literatur 
seiaufmeine ausführliche Darstellung verwiesen, deren Veröffentlichung 
vorbereitet wird. (Des beschränkten Raumes halber sind am Schluß 
dieser Zeilen außer den Arbeiten von Williams und von Kyle, diein 
anatomischer und in systematischer Hinsicht als letzte das in Frage 
auch die Kaulquappen der Anuren und was nicht sonst noch (?!) als »Postlarvae« zu 
bezeichnen. 
8 Darauf muß hingewiesen werden gegenüber den Folgerungen, die neuer- 
dings Regan (1910) aus Williams Schweigen gegen Traquair abgeleitet hat. 
