421 
Quelle handeln kann, da es sich bei 2 Stellen, an denen ich ähnliche 
Beobachtungen machte, nur um winterliche Wasseransammlungen 
handelte®. 
Man wird vermutlich geltend machen, daß sich N. puteanus doch 
vorwiegend in Quellen findet. Daß er sich häufig in Quellen findet, weiß 
ich, aber ebenso häufig oder häufiger weit von der Quelle entfernt. Bei 
der großen Mehrzahl der Quellen, in denen ich das Tier fand, handelt 
es sich um kleine Rinnsale, bei denen ganz geringe Mengen Wasser aus- 
traten. Daß diese kleinen Rinnsale der Ausfluß von unterirdischen 
Wasseransammlungen oder Wasseradern, die Niphargus geeignete 
Existenzbedingungen böten, halte ich zum mindesten für sehr unwahr- 
scheinlich. Es ist ja für den Nichtgeologen kaum möglich, sich eine 
Vorstellung davon zu bilden, woher eine Quelle stammt, ob das Wasser 
eine durchlässige Schicht passiert oder eine zusammenhängende Wasser- 
ader gebildet hat. Bei den meisten der von mir untersuchten, von 
Niphargus bewohnten Quellen, war eine Herkunft der Tiere aus dem 
Erdinnern schon aus dem Grunde ausgeschlossen, weil das Wasser 
aus dem durchlässigen Boden heraussickerte, eine zusammenhängende 
Wasserader überhaupt nicht vorhanden war. Wenn wir nicht selten 
N. puteanus auf die Quelle beschränkt finden, so dürfte das vielmehr 
seinen Grund in den besonderen Existenzbedingungen finden, die die 
Quelle bietet. So konnte ich wiederholt in der Umgebung von Tam- 
bach beobachten, daß Niphargus gerade so weit reichte, bis der Algen- 
überzug (Nostocaceen?) der Steine anfing, und das war nicht weit von 
der Quelle, 1/,—1 m; bei Salzungen reichte in einer Quelle Niphargus 
gerade so weit, als die Vegetation sehr spärlich war, wo sie plötzlich 
üppig wurde, hörte er auf. Vielleicht spielt auch das Vorkommen von 
Gammarus eine Rolle, da sich beide Formen einigermaßen, wenn auch 
nicht vollständig, ausschließen. 
Auch die Lockerung des Bodens an der Quelle, die Niphargus das 
Eingraben ermöglicht, dürfte vielleicht eine Rolle spielen. Die Tempe- 
ratur dürfte kaum bestimmend sein, da Niphargus meist verschwindet, - 
lange bevor eine Temperatursteigerung im Bach nachweisbar ist. 
Ich fasse meine Anschauungen zusammen: N. puteanus ist ober- 
irdisch eine keineswegs seltene Erscheinung. Die Annahme, daß diese 
3 Das Vorkommen erinnert an das eines andern zweifelhaften Höhlenbewoh- 
ners, > Typhlocaris galilea<, über das N. Annadale in Nature, voi. 90, p. 251 nach 
dem Centralblatt für Zoologie usw. (Bd. 2, 1913, S. 184) berichtet: »There is no visible 
outflow or inflow of water in the pond in which the prawn lives. The appearence of 
Typhlocaris in the pond is most erratic, sometimes five or six are caught in one day 
and then none are seen for six months.« Sollten hier vielleicht ähnliche Verhältnisse 
vorliegen? | 
