422 
oberirdisch vorkommenden Individuen aus unterirdischen Gewässern 
stammen, ist in den meisten Fällen gezwungen, in andern direkt ausge- 
schlossen. Das häufige Vorkommen in Quellen erklärt sich aus den 
besonderen Existenzbedingungen, die sie bieten. 
Unter diesen Umständen scheint die Annahme, daß N. puteanus 
ein typischer Höhlenbewohner, das heißt ein Tier, das gewisse Charak- 
tere, blasse Farbe, Rückbildung der Augen, dem Aufenthalt in Höhlen 
verdankt, zum mindesten unbewiesen. Die andre Annahme, daß M- 
phargus von Haus aus ein Bewohner der Erdoberfläche, der aber ver- 
steckt unter Laub usw. lebt, dieser Lebensweise seine Charaktere ver- 
dankt, scheint mir ebenso berechtigt wie die andre. Daß ein Tier, das 
oberirdisch eine verborgene Lebensweise führt, besonders leicht in 
Höhlen usw. einwandern wird, sich auch dort erhalten wird, leuchtet 
ohne weiteres ein. Schließlich kann man auch annehmen, daß die Art 
sowohl oberirdisch wie unterirdisch entstanden ist, daß ein beständiger 
Verkehr und Austausch von Individuen zwischen der Oberfläche und 
den Höhlen stattgefunden hat, eine Anschauung, die sich der hier ver- 
tretenen sehr nähern würde. 
Ganz ähnliche Anschauungen vertritt Packard‘ im Anschluß an 
Garman. Ich lasse die wesentlichsten Stellen aus Packards Aus- 
führung folgen: 
In his (Garman’s) article in “Science” on the origin of the cave- 
fauna of Kentucky, while he remarks that “the geological evidence is 
all that could be desired for proof of arecent origin of the caves them- 
selves, he dissents from the conclusions which have been drawn from 
this proof, as to the recent origin of the blind animals, claiming that 
animals which burrow in the soil everywhere show a tendency to loss 
of the organs of vision”, and that “the originals of the cave species of 
Kentucky were probably already adjusted to a life in the earth before 
the caves were formed”, and adds, “I cannot believe that there has been 
anything more than agradual assembling in the caves of anımals adapted 
to a life in such channels.” He illustrates his point by the “definite 
example of the blind crustacean, Caecidotaea (Asellus) stygia, which, 
though first discovered in caves, is also widely distributed in the upper. 
Mississippi Valley, occurring as far east as Pennsylvania”. It is through- 
out its range, a creature of underground streams, and is nowhere more 
common than on the prairies of Illinois (the last place in the country in 
which one would expect to find a cave), where it may be collected liter- 
4 Packard, Origin of the subterranian Fauna in: American Naturalist. 
vol. 28. 1894. p. 727 ff. 
