448 
5. Eine neue Liobunumart. 
Von Adolf Müller, Hochst a. M. 
eingeg. 7. November 1913. 
Unter den von mir 1910 und 1911 in Isenburg in Hessen gesammelten 
Opilioniden fand ich unter andern drei männliche Exemplare, die ich 
bei oberflächlicher Betrachtung für Liobunun blackwalli Meade hielt, 
dem sie auch täuschend ähnlich sehen. Bei genauer Untersuchung der 
Tiere fand ich jedoch, daf auch die Coxa IV mit deutlichen Rand- 
höckern versehen war, während dieselben bei L. blackwalli Meade feh- 
len, wie aus der Literatur! hervorgeht, und wie ich es an von Herrn 
Dr. ©. Fr. Roewer mir gütigst zur Verfügung gestellten Exemplaren 
(ct + ©) feststellen konnte. 
Was die Färbung anbelangt, so ist insofern ein Unterschied gegen- 
über blackwalli vorhanden, als die schwarze Medianlinie der Augen- 
hiigelfurche sehr stark ausgeprägt ist. Es scheint überhaupt im allge- 
meinen ein dunklerer Farbenton zu herrschen; so ist auch die Farbung 
der oben erwähnten Augenhiigelfurche, die bei blackwalli weiß ist, hell- 
braun. Allein maßgebend für die Abtrennung einer neuen Species war 
für mich das Vorhandensein der Randhöcker an Coxa IV, ein Merkmal, 
nach dem selbst Gattungen innerhalb der Subfamilie Liobunini Banks 
unterschieden werden (Nelima-Liobunum). 
Die Annahme, L. blackwalli Meade sei eine Jugendform des neu 
beschriebenen Tieres, ist insofern hinfällig, als 
1) blackwalli seit 1862 bekannt und sehr viel beschrieben ist; 
2) sämtliche Jugendformen von L. rotundum Latr., die ich sah, 
eine gleichmäßige Ausbildung der Randhöcker an den Coxen zeigen, 
die Randhöcker also auf einem gewissen Entwicklungsstadium gleich- 
zeitig erscheinen. 
Zum Schluß noch etwas über die Randhöcker. Bei den Liobunum- 
Arten finden sich dieselben gewöhnlich am Vorderrand von Coxa I und 
am Hinterrand von Coxa IV, und sind meistens nur mit Hilfe des Mi- 
kroskops zu sehen2. Ihre Form ist verschieden. Man kennt solche, die 
auf der Oberseite nochmals gezackt sind, wieder andre sind stumpf, und 
manche sind so klein und unscheinbar, daß man sie leicht übersieht. Für 
1 Meade, 1862, Ann. Mag. nat. Hist. p. 355. — C. Koch, 1871, 12. Ber. d. 
Offenbacher Ver. f. Naturk. S. 84. — Canestrini, 1872, Ann. Mus. Civ. sc. nat. 
. Genova II. p.14 — Simon, 1879, Arachnides de France. p. 178. — Hansen, 1884, 
Nath. Tids. ser. 3. XIV. p. 498. — Carpenter, 1895, Proc. Phys. Soc. Edinburg 
XIII. p. 117. — Becker, 1896, Ann. Mus. Belge II. p. 345. — Kraepelin, 1896, 
Mitt. Naturhist. Mus. Hamburg. XIII. S. 222. — Roewer, 1910, Abh. a. d. Geb. 
d. Natwiss. 4. Heft. Hamburg XIX. 8. 199. 
2 Leitz Ocul. I und Obj. 3. 
