476 
(Zur Anatomie der männlichen Geschlechtsorgane und Analdrüsen der 
Säugetiere, Zeitschrift für wiss. Zoologie, Vol. 2) nicht kenne, und er 
meint, daB deshalb, d.h. wohl mit Hinsicht auf diese zwei Abhand- 
lungen, seiner eignen groBeren und der von Leydig, in meiner Arbeit 
über den Penis des Maulwurfs beinahe nichts Neues enthalten ist. 
Es ist richtig, daß ich die Abhandlung von Leydig und die größere 
Arbeit von Kaudern nicht berücksichtigt habe. Bezüglich der ersteren 
kann ich zu meiner Rechtfertigung nichts anführen. Rücksichtlich der 
Abhandlung von Kaudern aber bemerke ich, daß ich vor jeder Publi- 
kation zunächst die Jahresberichte von G. Schwalbe zu konsultieren 
pflege, um die Literatur, welche mein Thema betrifft, zu kennen. Nun 
ist aber die erste Abteilung des dritten Teiles jenes Werkes, welche die 
Literatur 1910 behandelt und auch den Titel, aber nur den Titel der 
Arbeit von Kaudern anführt, erst im Jahre 1912 erschienen und ist 
vom Buchhändler in Leipzig, von dem unsre Bibliothek das Werk be- 
zieht, am 9. III. 1912, hierher gesandt worden. Zu dieser Zeit war 
meine Abhandlung schon in den Händen der Redaktion des Zoolo- 
gischen Anzeigers und vielleicht auch schon im Druck. Allerdings 
hätte ich, wenn ich jenen Band der Berichte sofort nach seinem Ein- 
treffen konsultiert hätte, von der Publikation von Kaudern Kenntnis 
haben können, aber ich bezweifle, ob noch Zeit genug gewesen wäre, sie 
auch gebührend zu würdigen, ohne Störung im Gange der Zeitschrift 
zu verursachen, da ja die Publikation meiner Arbeit nahe bevorstehend 
war, zur genauen Würdigung der Abhandlung von Kaudern aber auch 
das Lesen derselben notwendig gewesen wäre, was jedoch sehr lange 
Zeit beansprucht hätte, da mir die Zoologischen Jahrbücher hier nicht 
zur Verfügung stehen und oft sehr viel Zeit vergeht, ehe wir ein Werk 
von einer fremden Bibliothek uns verschaffen können. 
Sehen wir übrigens, was Leydig und Kaudern in jenen Arbeiten 
am Penis des Maulwurfs gezeigt haben und ob Kaudern recht hat, 
wenn er sagt, daß in meiner Arbeit darüber beinahe nichts Neues vor- 
kommt. 
Die Untersuchungen Leydigs beim Maulwurf beziehen sich haupt- 
sächlich auf die Samenblasen, Vorsteherdrüse, Hoden, Cowpersche 
Drüsen, Analdrüsen usw. Der Penis wird von ihm ganz nebensächlich 
behandelt. Er sagt von demselben nur: »Von der Struktur des Penis 
will ich beifügen, daß er einen zarten Knochen enthält, und die Ober- 
fläche der Eichel, doch nicht ihre Spitze, von Stacheln besetzt ist, die 
als Epithelialgebilde zu zwei oder drei beisammenstehen und sämtlich 
rückwärts gerichtet sind.« Aber auch von diesen wenigen Angaben 
Leydigs sind die, welche er über die Hornstachel macht, mangelhaft. 
Denn ich habe gezeigt, daß in der ganzen Länge des Penis, soweit 
