477 
er von Epithel bekleidet wird, also von der Umschlagsstelle der inneren 
Lamelle der Vorhaut auf den Penisschaft, die beim Maulwurf unge- 
fähr der Mitte desselben entspricht, bis zur Spitze der Glans, Horn- 
stachel vorhanden sind und daß nur der proximalste Teil des Penis, der 
von der Vorhaut keinen Überzug erhält, jener Bildungen entbehrt. 
Auch die diesbezüglichen Angaben von Kaudern, und zwar auch die 
in der größeren Abhandlung enthaltenen, sind ungenau, denn er sagt 
gleichfalls, daß nur die Pars libera penis, außer der Spitze, mit Stacheln 
bewaffnet ist. Soweit mir die Literatur bekannt ist, fanden auch andre 
Autoren nicht eine solche Ausbreitung der Hornstachel am Penis des 
Maulwurfs, wie ich konstatieren konnte, und es müssen deshalb in dieser 
Beziehung meine Befunde als neu angesehen werden. 
Ich habe ferner gezeigt, daß bei Talpa europaea in der ganzen 
Länge des Rutenschaftes ein accessorischer Schwellapparat vorhanden 
ist, der die Corpora cavernosa begleitet. Auch dieser Befund ist neu, 
denn es wird in der Literatur sonst nirgends eine so weitgehende Er- 
streckung des accessorischen Schwellkörpers proximalwärts, bei Talpa 
europaea, erwähnt. 
Kaudern schildert in seiner größeren Arbeit die accessorischen 
Schwellorgane bei den Centetidae, Soricidae und Talpidae. Er sagt, 
daß sie bei diesen Gruppen und auch bei den einzelnen Individuen einer 
Gruppe einen verschiedenen Grad von Ausbildung erreichen, indem sie 
entweder nur auf die Pars libera beschränkt sind oder mehr oder weniger 
auch auf den Penisschaft übergehen, und daß sie (wenigstens bei Sorex 
und Talpa) durch eine Vascularisierung des subcutanen Bindegewebes 
entstanden zu sein scheinen. Über ein accessorisches Schwellgewebe, 
speziell bei Talpa europaea, sagt er auf S. 37: » Uber diese Frage kann 
ich nichts mit absoluter Sicherheit äußern. Es scheint mir aber, als ob 
sich eine schwache Andeutung eines solchen Gewebes im hinteren Teile 
der Vorhaut und ihrer Verlängerung nach hinten fände. Wie bei den 
Centetiden distinkt begrenzt ist es aber nicht, sondern vielmehr eine 
schwache Vascularisierung des subcutanen Bindegewebes. « 
In bezug auf meine Behauptung, daß beim Maulwurf ein paariger 
accessorischer Schwellkörper die Corpora cavernosa begleitet, sagt 
Kaudern in seinem meine Arbeiten kritisierenden Aufsatze: »Ob hier 
ein wahres Schwellorgan vorhanden ist oder, wie ich behauptete, ein 
Corpus spongiosum, läßt sich an meinen Präparaten nicht mit Sicher- 
heit feststellen. Jedenfalls hat diese Bildung nichts zu tun mit den von 
Weber und mir besprochenen accessorischen Schwellorganen bei Talpa 
und Sorex.« Es ist richtig, daß mein Befund über den accessorischen 
Schwellkörper nichts mit Kauderns hypothetischen accessorischen 
Schwellorganen bei Talpa und Sorex zu tun hat, denn ich habe eine 
