487 
Kollegen Shoebotham verdanke ich einige Exemplare seiner interes- 
santen Oncopodura crassicornis?, deren Untersuchung mich jetzt von 
dem Fehlen des Trochanteralorgans überzeugt hat. 
Oncopodura kann demnach nur als schuppentragende Isotomide 
interpretiert werden. Die wichtigsten Organisationsmerkmale teilt sie 
mit den eigentlichen Isotominen, nur das Schuppenkleid (und die Form 
des Postantennalorgans, das nach Shoe botham an dasjenige der Hypo- 
gastruriden erinnert) trennt sie von ihnen, doch werden wir diesen Cha- 
rakter im Hinblick auf die polyphyletische Entwicklung beschuppter 
Entomobryiden vorläufig kaum zur Begründung eines besonderen Tribus 
für Oncopodura heranziehen dürfen. 
Die Unterfamilie der Oncopodurinae gilt hiermit als aufgehoben; 
zugleich ist Oncopodura ihres Vorrechtes, Vertreter einer phyletisch be- 
deutsamen isolierten Collembolengruppe zu sein, entkleidet worden. 
Trotzdem beansprucht Oncopodura unser Interesse als ein weiterer inter- 
essanter Beweis für die polyphyletische Entwicklung schuppen- 
und haartragender Collembolen, indem sie zu Isotoma (s. lat.) in 
demselben Gegensatz steht, wie Sira, Mesira und Lepidocyrtus zu Ento- 
mobrya, wie Dicranocentrus zu Orchesella und Paronella nebst Cam- 
pylothorax zu Cremastocephalus. 
3. Lassen sich aus dem Vorkommen gleicher oder verwandter Parasiten 
auf verschiedenen Wirten Riickschliisse auf die Verwandtschaft der 
letzteren ziehen? 
Von Ed. Fischer, Professor der Botanik zu Bern. 
eingeg. 26. November 1913. 
In einem in dieser Zeitschrift Bd. XLI, 1913, 8. 371 ff, publizier- 
ten Artikel »Ectoparasitenünd Abstammungslehre« griindet H. Fahren- 
holz eine Anzahl von phylogenetischen Erwägungen über die Bezie- 
hungen zwischen Menschen und Menschenaffen auf die Bejahung der im 
Titel angefiihrten Frage. Hs sei ausnahmsweise auch einem Botaniker 
gestattet, hier zu dieser Frage das Wort zu ergreifen, da es vielleicht 
fiir die zoologische Parasitenforschung einiges Interesse hat, Kenntnis 
zu nehmen von den Erfahrungen, die in dem heute so gut durchgearbei- 
teten Gebiete der parasitischen Pilze gewonnen worden sind. 
Fahrenholz betont im Nachwort zu seiner Mitteilung (S. 374) : 
ausdrücklich, daß er nur echte Parasiten im Auge hat, »die ihren 
Wirt nie verlassen, mithin ganz specifischen Verhältnissen und nur 
solchen angepaßt sind«. Diesem Postulat entsprechen nun unter allen 
pilzlichen Parasiten wohl am besten die Uredineen. Es sind die- 
selben nämlich strenge Parasiten; eine Züchtung außerhalb der ihnen 
