520 
sont déterminés par des facteurs physico-mécaniques et ne doivent pas 
contrairement à ce que l’on en pense généralement avoir une grande 
importance phylogénique. Il serait aussi dangereux de se baser sur ces 
formes larvaires que de faire un grand cas de la distinction entre la 
gastrula formée par embolie et la gastrula formée par épibolie; la ri- 
chesse de l’œuf en matières de réserve, qui est un caractère d’adap- 
tation secondaire, règle le mode de formation de gastrula. 
Je ferai aussi remarquer qu’au point de vue physiologique, les 
choanocytes des Spongiaires ne se comportent pas comme les éléments 
d’un tissu qui auraient perdu toute individualité au profit de la collec- 
tivité (individu tout entier), mais bien plutôt comme des éléments ayant 
conservé une individualité propre assez prononcée. Ainsi p. ex., fait 
exceptionnel pour un épithélium à éléments vibratiles, le mouvement des 
flagelles n’est pas synchrone, le flagelle de chaque cellule à collerette 
bat indépendamment de ses voisins. D'autre part, on sait d’après les 
observations de nombreux auteurs (Carter, James-Clark, Haeckel, 
Metschnikoff, Bidder, Lendenfeld, Sollas, Delage et autres) 
que les choanocytes sont doués au plus haut degré de propriétés phago- 
cytaires: ils ingèrent les corpuscules solides de toute nature et de 
dimensions parfois considérables. 
Ainsi ces deux caractères, absence de synchronisme dans l’action 
des flagelles, pouvoir phagocytaire très développé, font que l’ensemble 
des choanoeytes rappelle moins un vrai tissu épithélial d’un Metazoaire 
qu’un aggrégat d'individus coloniaux, comme ceux qui constituent le 
Choanoflagellé colonial Protospongra. 
Si la théorie de l’origine choanoflagellée des Spongiaires est extré- 
mement suggestive, par contre l’origine choanoflagellée ne s'impose 
point, à mon avis, pour d’autres Métazoaires. Rien ne démontre d’ail- 
leurs le monophylétisme des Métazoaires. Au contraire, on tend de 
plus en plus à séparer les Spongiaires d’avec les Coelentérés et à mettre 
en général les Spongiaires tout à fait à part dans l’ensemble des Méta- 
zoaires. 
Léger et Duboscq (1910) dans leur travail sur le Selenococcidium 
intermedium exposent et discutent la question de la phylogénie des 
Sporozoaires; pour accepter le monophylétisme des Métazoaires ils se 
basent sur la constance de structure du spermatozoïde et sur la con- 
stance des processus de la gamétogénèse observées dans toute la série 
6 On trouvera l'historique de la question et de nouvelles recherches à ce sujet 
dans-la thèse de J. Cotte: Contribution à l'étude de la nutrition chez les Spongi- 
aires. Thèse de la Faculté des Sciences de Paris, Juin 1903. 
Dans les expériences de cet auteur les choanocytes absorbaient des grains 
d’amidon d'un volume égal ou même supérieur au leur. 
