531 
de ceux qui considèrent cette glande comme ‘homologue des organes 
segmentaires des Annélides. » 
Mräzek fand das Tier in Böhmen und beschrieb es, da ihm die 
Maupassche Arbeit noch nicht bekannt war, 1893 in seiner großen 
Harpacticidenarbeit? als Phyllognathopus paludosus. Erst während 
seine Arbeit in Druck war, bekam er Kenntnis von der Maupasschen 
Abhandlung, zu der er in einem Nachtrag Stellung nimmt. Er hat Or- 
gane, wie sie Maupas beschreibt, nicht beobachtet; obgleich also seine 
Untersuchungen in diesem Punkte negativ waren, zweifelt er die An- 
gaben von Maupas an, indem er glaubt, Maupas habe sich durch 
Muskelkontraktionen täuschen lassen. Ich möchte auch hier die eignen 
Worte des Autors anführen: »Es ist sehr zu bedauern, daß der Autor 
(Maupas) den appareil vibratoire nicht eingehender beschrieben hat, da 
solche Erscheinung im ganzen Stamme der Arthropoden (vielleicht mit 
Ausnahme des Peripatus) etwas ganz Unerhörtes ist und schon an sich 
selbst wichtiger wäre als deren Benützung zur Homologisierung der 
Schalendrüse mit den Nephridien der Annulaten, da diese letztere be- 
kanntlich auf viele andre aus der vergleichenden Anatomie und Ent- 
wicklungsgeschichte geschöpften Gründe sich stützen kann. Ich selbst 
konnte nicht den ganzen Verlauf der Schalendrüse bei meinem Phyl- 
lognathopus sicher feststellen, aber so viel kann ich sagen, daß ich leider 
einen appareil vibratoire niemals gesehen habe. Obgleich ich weit da- 
von entfernt bin, einfach deshalb die Richtigkeit der Maupasschen 
Beobachtung gänzlich in Abrede stellen zu wollen, so nehme ich doch 
immerhin derselben gegenüber eine recht skeptische Stellung ein, da es 
leicht möglich ist, daß Maupas durch rasche Muskelkontraktionen sich 
hat täuschen lassen. « 
Phyllognathopus viguieri wurde dann ferner von Hartwig ge- 
funden, er erwähnt ihn aber nur in einer seiner Faunenlisten. 
Es stehen sich also unkontrolliert zwei Beobachtungen gegenüber: 
die Beobachtung von Maupas, daß ein flimmerndes Organ vorhanden 
ist, und die negative Beobachtung von Mräzek. 
Seit Hartwig ist nichts mehr über den Harpacticiden bekannt ge- 
worden, er scheint außerordentlich selten zu sein. 
Bereits 1911 gelang es mir, Phyllognathopus in einem Dresdener 
Schulaquarium aufzufinden. Alle Nachforschungen über die Herkunft 
des Materials sind bis jetzt ergebnislos geblieben, man wird aber wohl 
2 Mräzek, A., Beitrag zur Kenntnis der Harpacticidenfauna des Süßwassers. 
Zool. Jahrb. Abt. f. Syst. Bd. 7. Heft 1. 1893. 
3 Das Tier ist auch noch in England gefunden worden. Scourfield gibt 
Belisarius viguiert in seiner Arbeit, Synopsis of the known species of British fresh- 
water Entomostraca. Part III (Journal Quekett Club [2] IX. 1904), an. 
34 * 
