50 
schwach und zwischen den Fasern des Retractormuskels nicht ganz 
leicht wahrzunehmen, vorn am deutlichsten. Das Epithelband ist an 
der Stelle, wo es um die Retractoren vorn herumzieht, ziemlich breit; 
von hier aus wird es nach der Mitte hin noch breiter, die Zellen nie- | 
driger, während es an der Außenseite sich bald erheblich verschmälert, | 
während die hohen Zellen fächerförmig divergieren; hier ist es am 
meisten vom umgebenden Epithel verschieden, doch zeigt der ganze | 
Streifen ausgeprägt die Eigenschaften des Sinnesepithels. 
Über die Verbreitung dieses Organs sei bemerkt, daß es bei allen 
Patelliden — ausgeschlossen sind die Acmaeiden und Lepetiden — | 
vorkommen dürfte, da ich es bei Patella coerulea auf Schnitten ver- | 
folgt und bei Patinella makroskopisch gesehen habe, zwei Formen, die 
den Endpuncten der phyletischen Entwicklungsreihe nahe stehen. | 
Weder Spengel (Die Geruchsorgane und das Nervensystem von | 
Mollusken. Zeitschr. f. wiss. Zool. 35. Bd.) noch Bernard (Organes | 
palléaux des Prosobranches. Ann. Sciences nat. VII, 9), der in letz- 
ter Zeit die Kiemensinnesorgane der Prosobranchier eingehend unter- | 
sucht hat, haben bei Patelliden diese Fortsetzung derselben an den | 
Seiten des Körpers wahrgenommen, sondern nur den Theil beobachtet, | 
der mit den Nackenpapillen, den Rudimenten der Zygobranchier- 
Kiemen in unmittelbarer Verbindung steht. Bernard sagt sogar aus- 
drücklich von Patina pellucida: »l’organe deSpengel est absolument 
localisé en arrière du ganglion«. Der angegebene Verlauf des Organs 
scheint mir nicht unwichtig, daher wollte ich die Thatsache vorläufig 
bekannt machen, später werde ich eingehender darauf zurückkommen. 
2. Systematische Übersicht der Vögel. 
Von Dr. Erwin Schulze in Quedlinburg. 
eingeg. 16. Januar 1893. 
Der wichtige Unterschied zwischen den Daunenvögeln und Nackt- 
vögeln, und bei den Daunenvögeln zwischen Nestflüchtern und Nest- || 
hockern, ist auch in den neuesten Systemen der Vögel nicht hin- | 
reichend zum Ausdrucke gebracht. Ph. L. Martin hat zwar in seiner 
Illustrierten Naturgeschichte der Vögel (Leipzig, Brockhaus, 1884, 
p. V. 30, 78, 381, 446, 492—493, 550, 586) nachdrücklich auf die syste- | 
matische Bedeutung jener Kategorien hingewiesen ; doch haben seine 
Ausführungen, wohl wegen des weniger wissenschaftlichen Characters 
seines Buches, nicht die Beachtung gefunden, die sie verdienen. 
So finden wir noch in einem neueren Systeme! die Tauben (Nackt- 
1 A. Reichenow, Systematisches Verzeichnis der Vögel Deutschlands und | | 
des angrenzenden Mitteleuropas. Berlin 1889. 80, 68 p. | 
