21 
“Man kannte früher keinen Julus, dessen erstes Beinpaar im männ- 
lichen Geschlechte nicht häkchenförmig reduciert gewesen wäre (ein- 
gliedrig) ; der Jul. Karschi Verh. besitzt dagegen ein erstes Beinpaar 
mit Hüfte, Schenkel und Schiene und einem nur eingliedrigen, mit 
Endkralle versehenen, recht plumpen Tarsusc. Ich war damals zur 
Aufstellung der Untergattung Hemipodoiulus berechtigt einmal wegen 
dieses ersten Beinpaares der Männchen, sodann auch wegen des eigen- 
artigen Baues der Copulationsorgane. Obwohl meine neuen Ent- 
deckungen die Sache wesentlich geändert haben, bleibt die Unter- 
gattung dennoch nach wie vor wohlbegründet. 
Das Material, welches meiner damaligen Mittheilung über H. 
Karschi (30. Juli) zu Grunde lag, stammte aus den Monaten Mai und 
Juni. Es konnten (außer den zahlreichen Weibchen und Unreifen) 
vier bis fünf Männchen verglichen werden. Diese Männchen stimm- 
ten im Bau der Copulationsorgane und des ersten Beinpaares durch- 
aus überein. 
Konnte bisher die Regel gelten: 
Dasjenige Julus-g' ist geschlechtsreif, dessen erstes Beinpaar häk- 
chenförmig und dessen siebenter Leibesring ventralwärts eine Öffnung 
zeigt, in welcher die Copulationsorgane eingesenkt liegen, so mußte 
ich (30. Juli) am ersten dieser beiden Puncte irre werden, denn die 
vorliegenden g'g' zeigten nur den siebenten Leibesring ventralwärts 
geöffnet und dieses Merkmal mußte a priori als wichtiger gelten. Die 
Copulationsorgane wurden damals sorgfältig beschrieben und auch 
abgebildet!. 
Im October und November 1892 sendet mir A. F. Moller unter 
Anderem auch wieder eine beträchtliche Anzahl Hemipodoiulus 
Karschi. Mein Erstaunen war billigerweise kein geringes, als ich 
entdeckte, daß simmtliche (sieben bis acht) erwachsenen Männ- 
chen ein häkchenförmiges erstes Beinpaar aufwiesen. — 
Da gab es nur zwei Möglichkeiten: 
a. entweder waren diese im Herbst erhaltenen Männchen Reprä- 
sentanten einer anderen Species, oder aber 
b. die früher als geschlechtsreife Männchen aus dem Frühjahr 
beschriebenen Thiere waren, trotz der geschilderten Merkzeichen für 
Geschlechtsreife, dennoch unreif und Vorläufer der vorigen und dann 
war ein Entwicklungsstadium nachgewiesen, welches man bislang von 
keinem anderen Juliden kennt. 
Um der Entscheidung vorauszugreifen, so bemerke ich gleich, 
daß die Annahme b die richtige ist, beide Formen gehören der- 
selben Art an. 
1 Die Zeichnungen kann ich erst später publicieren. 
