4 
Darauf glaubte ich, daß dieselben Richtungskörperchen entsprechen 
dürften, aber auch diese Annahme wurde durch das Auffinden der 
factischen Richtungskörperchen vernichtet. In Fig. 1 (r?) sieht man 
übrigens auf der Spitze des Zellhaufens ein Körperchen liegen, welches 
ganz das Aussehen der Richtungskörperchen hat und vielleicht wirk- 
lich einem solchen entspricht. 
Ich habe weiter gefunden, daß Eier, welche genau dieselbe Größe 
der eben beschriebenen hatten und unter der Lupe das gleiche Aus- 
sehen darboten, weitere Entwicklungserscheinungen zeigen, ohne daß 
der erste Rest der Eizelle sich in normaler Weise theilte. 
Fig .3 zeigt einen Theil eines solchen Stadiums auf einem Schnitt. 
Der Pol, an welchem der Zellhaufen Z aufsitzt, ist abgeflacht und so- 
gar etwas eingebuchtet. Das ganze Ei überzieht eine Schicht abge- 
platteter Epithelzellen (pe), welche deutliche Kerne zeigen. Jeder- 
seits von der Einbuchtung (in der Figur nur links) liegen unter der 
Fig. 3. 
äußeren Zellschicht einige ganz ähnliche Zellen (pm). Eine davon 
zeigt eine Kerntheilungsfigur (auch in dem Zellhaufen Z wurden wie- 
derholt karyokinetische Figuren beobachtet). Vergleicht man ein 
solches Ei mit einem ganz jungen normalen Embryo kurz nach der 
Gastrulation, so kommt man auf die Vermuthung, daß die äußere 
Schicht einem Pseudoectoderm (pe), die innere einem Pseudomesoderm 
entspricht. Da nun in vielen Fällen der aufgelagerte Zellhaufen sich 
an der Bildung jener Epithelien zu betheiligen scheint, so dürfte das 
beschriebene Zellhäufchen abnormen Furchungszellen und zwar Mi- 
cromeren entsprechen. 
Diese Vermuthung wird dadurch bestärkt, daß ich wiederholt 
Eier fand, welche ebenfalls dieselbe Größe wie das des in Fig. 1 ab- 
gebildeten Eies besaßen und eine deutliche Schlundanlage zeigten, 
ohne daß der große Eizellrest getheilt wäre. Abgesehen von der Größe 
und dem eben erwähnten Umstand, zeigen derartige abnorme Ent- 
wicklungsstadien genau dasselbe Bild, wie die entsprechenden nor- 
