162 
die vorderen wie bei dorsovittatus, nur sind auf der Rücken- 
mitte die Linien nicht ganz so weit quer gerichtet. 
Stirn mit feiner Längsfurche. Beborstung fehlt bis auf die Rän- 
der der Afterklappen. 
Collumseiten mit zwei bis drei Streifen. 
Backen des Gt gerundet lappenförmig nach unten vorspringend, 
beim © einfach und anliegend. 
Die Farbe ist eine graugelbe auf den hinteren, eine graue auf 
den vorderen Ringtheilen. 
Um die Foramina steht ein schwarzes Fleckchen und eine feine 
dunkle Linie läuft in der Rückenmediane. 
Die Copulationsorgane des g' erinnern in Vorder- und 
Mittelblättern an diejenigen des Karschi und des dorsovittatus, ohne 
doch damit übereinzustimmen, die Hinterblätter weichen erheblich 
von denen jener beiden Arten ab. 
Vorderblätter einfach, doppelt so lang wie unten breit, nach 
dem Ende zu sich etwas verschmälernd, daselbst weder mit Vorsprung 
noch Zähnchen, außen mit einer schwachen Ausbuchtung. 
Die schlanken Mittelblätter verschmälern sich nach dem 
Ende zu, schwellen daselbst etwas an und es laufen von dieser An- 
schwellung zwei fast gleich lange Zähne ab, deren oberer schräg 
nach oben, deren unterer schräg nach unten gerichtet ist. 
Ein Flagellum fehlt, auch von einem Spermagang habe ich 
nichts entdecken können. 
Die hinteren Blätter sind relativ einfach. 
Von dem breiten Grundtheil läuft ein ziemlich gleich breiter, vor 
dem Ende etwas nach einer Seite erweiterter Lappen ab, neben dem- 
selben steht ein fingerförmiger Fortsatz, welcher beinahe ebenso lang 
aber nur halb so breit ist wie jener Lappen. Der Lappen besitzt sehr 
feine Sculptur, der Fingerfortsatz ist glatt. Erstes Beinpaar häkchen- 
formig. 
Der Julus Oliveirae m. erinnert habituell sehr an den mediterra- 
neus Latzel, welchen dieser Autor unter anderen Orten auch von An- 
dalusien angegeben hat. Ich besitze Originalexemplare Latzel’s und 
beschrieb eine var. aus der preußischen Rheinprovinz (gewiß der 
nördlichste Verbreitungsbezirk). Als Unterschiede beider Arten will 
ich besonders hervorheben, daß 
a. die Copulationsorgane erheblich differieren, obwohl eine theil- 
weise Ähnlichkeit in den zwei vorderen Blählerpaaren nicht zu ver- 
kennen ist. Die Abbildungen, welche Latzel in den »Myriopodes de 
2 Durch die Entdeckung dieser Art ist jede Möglichkeit den »Julus lusitanus 
Karsch« zu deuten geschwunden. 
