| 
— 
187 
3) In Anbetracht der Form des Kopfes wurden von Prof. Dr. 
. G. Entz? — wie bekannt — zwei Varietäten, »eine schmal- und eine 
i Varietät,« aufgestellt; auf Grund sorgfältiger Messungen 
hat es sich nun re dab die schmale Kopfform nur den 
Männchen, die breite aber nur den Weibchen zukommt. Bei den 
Männchen verhält sich die Längsachse des Kopfes zu der Breitenachse 
wie: 1,94: 1 — 1,53 : 1 (16 Messungen) ; bei Weibchen hingegen wie: 
1,52 : 1 — 1,27 : 1 (15 Messungen). Daraus geht nun deutlich hervor, 
daß wenn auch die obigen Verhältnisse bei beiden Geschlechtern in- 
dividuellen Schwankungen unterworfen sind, diese sich zwischen be- 
stimmten Grenzen bewegen und der Geschlechts-Dimorphismus auch 
in der Form des Kopfes entschieden zur Ausprägung gelangt, indem 
die Männchen durch einen verhältnismäßig längeren und schmäleren, 
die Weibchen hingegen durch einen kürzeren und breiteren Kopf aus- 
gezeichnet sind. Ob und inwiefern sich dieses Merkmal für die 
deutsche Kreuzotter, bei welcher nach Prof. Dr. Leydig? »der Kopf 
des Weibchens..... länglicher ..... ist«, anwenden lassen wird, 
kann ich natürlich nicht feststellen. 
4) Was das Verhältnis zwischen der Schwanz- und Körper- 
länge anbelangt, waren wir seit Langem in einem Irrthum befangen. 
Dr. E. Schreiber? stellte den Grundsatz auf, daß »beim Männchen 
der Schwanz etwa nur ein Sechstel, beim Weibchen hingegen ein 
Achtel des Totalmaßes beträgt«, was so ziemlich für alle Formen der 
Kreuzotter unrichtig sein dürfte, trotzdem aber von den meisten Her- 
petologen in gutem Glauben angenommen und des öftern reprodu- 
ciert wurde. Schon aus einer Angabe Dr. A. Strauch’s® geht her- 
vor, daß bei einem russischen Exemplar (wohl ©) die Schwanzlänge 
11,4mal in der Gesammtlänge enthalten ist, G. A. Boulenger® er- 
fuhr, daß die Schwanzlänge bei britischen Männchen 5!/,—72/;mal, 
bei den Weibchen aber 8—93/jmal in der Totallänge enthalten ist und 
ich constatierte an ungarländischen Thieren, daß die Schwanzlänge 
der Männchen den 7,1—8,9ten, die der Weibchen hingegen den 8,5 
bis 12,4ten Theil der Totallänge beträgt. Danach ist nun klar, daß 
sich der bei der westeuropäischen Form beträchtlich längere Schwanz 
2 » Adalékok Erdély Herpetolögiäjähoz« (Beiträge zur Herpetologie Sieben- 
bürgens) in Orvos-természettudomänyi Ertesitö, Kolozsvär, 1888. p. 41. [Ebenda- 
selbst, auch deutsch, p. 124.] 
3 „Über die einheimischen Schlangen«. Frankfurt a. M. 1883. p. 23. 
4 »Herpetologia Europaea«. Braunschweig 1875. p. 205. 
5 »Die Schlangen des russischen Reichs«, Mém. de l’Acad.imp.des se. VII, Ser, 
T. XXI. St. Pétersbourg, 1874. p. 213. 
6 loc. eit., p. 3. 
