188 
an der osteuropäischen Form bedeutend verkürzt und daß die ungar- 
ländischen in dieser Beziehung den russischen am nächsten stehen. 
5) Hinsichtlich des Schuppenkleides ist an ungarischen Exem- 
plaren eine ziemliche Beständigkeit zu constatieren. Das Frontale, 
die beiden Parietalia und die Supraocularia habe ich niemals vermißt, 
auch nie in Schuppen aufgelöst gefunden. Die zwei kleinen, 
von oben an das Rostrale anstoßenden und zum Theil die Inter- 
nasalia anderer Schlangen vertretenden Schilde, sowie die von 
vorn an die Supraocularia tretenden je zwei Schildchen, welche 
theilweise die Praefrontalia anderer Schlangen ersetzen, finde ich für 
Vip. berus in Form und Lagerung constant und characteristisch und 
weil bisher unbenannt, beantrage ich die ersteren als Schnauzendeck- 
schilder (se. apicalia), die letzteren als Schnauzenkantenschilder (sc: 
marginalia) zu bezeichnen. Das Nasale betreffend finde ich bemer- 
kenswerth, daß das darinnen liegende Nasenloch nicht »rund« ist, wie 
es allgemein gesagt wird, sondern in Wahrheit eine vertieft gelegene, 
mit ihren Schenkeln nach oben und hinten gerichtete hufeisenförmige 
Spalte darstellt. Unter dem Auge steht in der Regel das vierte und 
fünfte Supralabiale; höchst selten ist der Fall, daß das Auge nur über 
dem vierten Supralabiale steht, wie es für die bereits aufgegebene 
spanische Unterart (Vip. berus Seoanei Lataste) als characteristisch be- 
zeichnet wurde”. Das Auge wird fast beständig nur durch eine 
Schuppenreihe von den Supralabialen getrennt. Ich besitze nur ein 
einziges Exemplar (© aus der Hohen Tätra), bei welchem das Auge 
an beiden Seiten des Kopfes von zwei vollständigen Schuppenreihen 
umgürtet wird. Ähnliche Fälle sind schon mehrere bekannt8, sie 
bleiben aber wegen der sich dadurch kundgebenden verwandtschaft- 
lichen Beziehungen zu Vip. aspis L. immer hoch interessant. Mein 
Exemplar war ein trächtiges Weibchen, aus dessen Eileiter ich sechs, 
schon ziemlich reife Embryonen herausschnitt, welche schon deutlich 
erkennen ließen, daß sie unter dem Auge nur je eine Schuppenreihe 
trugen. Diese Wahrnehmung würde also darauf hindeuten, daß sich 
die bei Vip. berus manchmal vorhandenen zwei subocularen Schuppen- 
reihen auf die Nachkommenschaft nicht vererben, sondern während 
einer späteren Häutung zufälligerweise — vielleicht in Folge des 
Mangels an genügendem Bildungsstoff — entstehen. Daß diese Auf- 
fassung trotzdem nicht als Regel gelten kann, erhellt aus einer von 
7 Alb. Tourneville, »Étude sur les Vipères du groupe Ammodytes-Aspis- 
Berus«. Bull. de la Soc. Zool. de France. Vol. VI. 1881. p. 42. 
‘8 Vgl. G. A. Boulenger, loc. cit., p.5. — Dr. Aug. v. Mojsisovies, Nach- 
trägl. Bemerkungen zu meiner Arbeit »Über die geogr. Verbr. einiger westpalaearkt. 
Schlangen«. Graz, 1889. p. 3. 
